根据诉讼法第243条的规定,联合公司已丧失提管辖权异议的权利,故对联合公司在二审中提出的管辖异议,本院予以驳回。 本案双方当事人未约定解决本案合同争议所 》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行;二审案件受理费90,450元人民币由美国联合企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-41259.html -
了解详情
情形,与本案事实不一致,不应适用于本案。请求驳回彦海公司的上诉请求。 本院二审经审理查明:一审庭审中,双方当事人均未提交《印章保管使用交接登记表 之间借款合同纠纷的起诉材料及人民法院管辖权异议裁定书。其中证据1-9的裁定书均系2014年作出,证据10-16的裁定书均系本案一审判决作出后作出。汤龙等四人 ...
//www.110.com/ziliao/article-724616.html -
了解详情
娱乐合同的履行地为由,驳回了上海盛大网络发展有限公司的管辖权异议。 上海盛大网络发展有限公司于2004年7月20日向阜阳市中级人民法院提出上诉,在承认用户有可能 或被盗网财的实际价值的时间和金钱。 2004年12月24日,太和县人民法院一审开庭审理了本案。在整个庭审过程中,原、被告双方都是十分友好的, ...
//www.110.com/ziliao/article-57036.html -
了解详情
合同的履行地”为由,驳回了上海盛大网络发展有限公司的管辖权异议。 上海盛大网络发展有限公司于2004年7月20日向阜阳市中级人民法院提出上诉,在承认用户有可能“ 被盗“网财”的实际价值的时间和金钱。 2004年12月24日,太和县人民法院一审开庭审理了本案。在整个庭审过程中,原、被告双方都是十分友好的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43608.html -
了解详情
合同的履行地”为由,驳回了上海盛大网络发展有限公司的管辖权异议。 上海盛大网络发展有限公司于2004年7月20日向阜阳市中级人民法院提出上诉,在承认用户有可能“ 被盗“网财”的实际价值的时间和金钱。 2004年12月24日,太和县人民法院一审开庭审理了本案。在整个庭审过程中,原、被告双方都是十分友好的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39753.html -
了解详情
的联系。况且菲达厂向广州海事法院起诉后,上诉人美轮公司没有提出管辖异议并已应诉。因此由广州海事法院对本案行使管辖权并选择适用我国法律,并无不当。 判决:一、撤销广东省高级人民法院的二审民事判决。二、撤销广州海事法院的一审民事判决。三、驳回原审被上诉人菲达厂对原审上诉人美轮公司的诉讼请求。本案一审诉讼费 ...
//www.110.com/ziliao/article-38430.html -
了解详情
的联系。况且菲达厂向广州海事法院起诉后,上诉人美轮公司没有提出管辖异议并已应诉。因此由广州海事法院对本案行使管辖权并选择适用我国法律,并无不当。 判决:一、撤销广东省高级人民法院的二审民事判决。二、撤销广州海事法院的一审民事判决。三、驳回原审被上诉人菲达厂对原审上诉人美轮公司的诉讼请求。本案一审诉讼费 ...
//www.110.com/ziliao/article-37600.html -
了解详情
规定,判决如下:驳回王某的诉讼请求。案件受理费10元,由王某负担。宣判后,王某不服原审判决,向本院提起上诉称:1、在一审处理管辖权异议程序期间,某某 某某公司的自认及和生效裁定所确认的事实可知双方存在劳动关系的事实,当事人不需要再去举证证明;2、名片、短信详单、通话清单、某某公司冷暖设备工程勘察设计出 ...
//www.110.com/ziliao/article-614632.html -
了解详情
程序审理的案件; (二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件; (三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服,提起上诉的案件; (四)行政赔偿案件。 程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第十七条对财产案件提起上诉的,按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。 第十八条被告提起反诉、有独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-330603.html -
了解详情
之兴发1号、兴发2号渔船已经本院扣押于三亚港,故本院依法享有司法管辖权。本案原、被告双方在法院审理期间均未提供香港相关法律,故应视为当事人没有 起10日内清偿,逾期加倍计付罚息。 二、驳回原告镜威公司的其他诉讼请求。 一审判决后,被告不服,向海南省高级人民法院提起上诉称:本案债权转让事实不清,证据不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-41914.html -
了解详情