“以勒索财物为目的的绑架罪”的区别以强行扣押“人质”胁迫他人履行一定行为为目的的“人质型”违法犯罪主要有以下两种：非法拘禁罪和绑架罪。根据我国刑法第二 的债权债务关系。因此，区分“以勒索为目的”的绑架罪与“以索债为目的”的非法拘禁罪的关键在于犯罪人与被害人之间是否存在债权债务关系，犯罪人主观上是否具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-58198.html -了解详情
为非法拘禁罪，其理由如下： 以勒索财物为目的的绑架罪和以索取债务为目的的非法拘禁罪，有很多相似之处。二罪的犯罪主体都可以由一般公民构成，犯罪所侵害的 、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条规定的非法拘禁罪定罪处罚。由此可见，是否存在债务是区别绑架罪与非法拘禁罪的一个重要界限，而该债务是否合法，不是区别两 ...
//www.110.com/ziliao/article-543409.html -了解详情
拘禁罪。从以上分析可以看出，以勒索财物为目的的绑架罪和以索取债务为目的的非法拘禁罪，有很多相似之处。二罪的犯罪主体都可以由一般公民构成，犯罪所侵害的 、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条规定的非法拘禁罪定罪处罚。由此可见，是否存在债务是区别绑架罪与非法拘禁罪的一个重要界限，而该债务是否合法，不是区别两 ...
//www.110.com/ziliao/article-56587.html -了解详情
故意非法剥夺他人行动自由的行为。就敲诈勒索罪和非法拘禁罪的关系而言，二者在犯罪客体和行为的客观方面有很大的区别。同时，作为非法拘禁罪的特殊形态，索债型 占有为目的是索债型非法拘禁罪的本质。索债型非法拘禁案件中，行为人主观上均具有索取财物的目的，在客观上表现为以绑架、扣押的方式非法剥夺他人人身自由。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-56236.html -了解详情
#副标题#e# （四）是否存在债务是实践中区分绑架罪与非法拘禁罪的一个重要界限，但债务是否合法并不是区别这两个罪的标准。2000年6月30日最高人民法院审判委员会 相同的。从本案被告人黄永柱的主观故意，客观行为分析，其是为了追讨债务，而不勒索财物，法院结合案件事实和证据，以非法拘禁罪定案是于法有据的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-55481.html -了解详情
拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制的方法，非法剥夺他人人身自由权利的行为。绑架罪和非法拘禁罪都是侵犯人身自由的犯罪，两者在客观行为上具有相同点，即均 罪是有区别的，因此在定性上也应有所区别。最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》（法释2000??19号）明确： ...
//www.110.com/ziliao/article-54752.html -了解详情
财产所有权为主的复杂客体，并不包括扣押、拘禁他人的行为，这也是该罪与绑架罪、非法拘禁罪的显著区别。被告人不仅仅实施了以王云生命安全威胁王德刚而索要钱财的 问题。在索债型非法拘禁罪中，索取的欠款与实际所欠债务数额不一定相同，只要不明显高于所欠债务即可。对于何谓不明显高于所欠债务，现行刑事立法和司法解释都 ...
//www.110.com/ziliao/article-234299.html -了解详情
拘禁罪和敲诈勒索罪之间的法律界限问题。而本案就是存在一个绑架罪和非法拘禁罪的区分问题。绑架罪与非法拘禁罪在客观方面均表现为行为人以暴力、胁迫和其他方法非法剥夺和限制人身自由，但在客观上的相似性并不能混淆两者之间的质的区别。首先，在主观上，表现为行为人主观犯意的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-206656.html -了解详情
五条第一款中“情节显著轻微，危害不大”情形，不应认定构成非法拘禁罪。 本案不应构成绑架罪。绑架罪的典型特征就是行为人以扣押人质为手段，以杀伤人质为要挟 在抓获夏某后要求以其赔偿3万元私了此事与知情不举并以此要挟获得非法财物的情况在主观上有一定区别，恶意程度不同，量刑时应当慎重考虑。2000年5月12日 ...
//www.110.com/ziliao/article-508464.html -了解详情
后黄某家属送了10桶茶油（折合人民币3.8万元）、3000元现金交至蒋指定的地方。事后，蒋分了600元给被告人刘某作报酬。被害人黄某经法医学鉴定，损伤 共犯的身份帮助蒋某索要债务而非法拘禁被害人黄某的行为完全符合索债型非法拘禁罪的构成要件 三、索债型非法拘禁罪和绑架罪的区别 （一）犯罪构成上的区别 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-243643.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务