及韩梅诉至法院,要求返还赠款。日前,北京市海淀区人民法院审结此案,判决韩梅全额返还款项。 海淀区法院法官在接受记者采访中强调,夫妻对共同所有的财产享有平等的处理权, 强的境外账户,其并未实际取得相应款项。 韩梅还主张其经常帮助刘强或其公司购物,并就此提交银行账户流水单、网上支付凭证截图等为证。法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-795332.html -
了解详情
及韩梅诉至法院,要求返还赠款。日前,北京市海淀区人民法院审结此案,判决韩梅全额返还款项。海淀区法院法官在接受记者采访中强调,夫妻对共同所有的财产享有平等的处理权,但 刘强的境外账户,其并未实际取得相应款项。韩梅还主张其经常帮助刘强或其公司购物,并就此提交银行账户流水单、网上支付凭证截图等为证。法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-783799.html -
了解详情
及韩梅诉至法院,要求返还赠款。日前,北京市海淀区人民法院审结此案,判决韩梅全额返还款项。海淀区法院法官在接受记者采访中强调,夫妻对共同所有的财产享有平等的处理权,但 刘强的境外账户,其并未实际取得相应款项。韩梅还主张其经常帮助刘强或其公司购物,并就此提交银行账户流水单、网上支付凭证截图等为证。法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-781575.html -
了解详情
被他人实现消费,并非伪卡盗刷,银行已经按约定履行了对该卡支付款项的义务,范某要求银行重复支付没有依据,应驳回范某的诉讼请求。 第三种观点认为,某 责任。 【法官回应】 持卡人不存在过错 银行应承担赔偿责任 本案系借记卡纠纷,但还涉及网上快捷支付交易方式,比传统的伪卡盗刷案件更为复杂,范某与某银行在储蓄 ...
//www.110.com/ziliao/article-645099.html -
了解详情
被他人实现消费,并非伪卡盗刷,银行已经按约定履行了对该卡支付款项的义务,范某要求银行重复支付没有依据,应驳回范某的诉讼请求。 第三种观点认为,某 赔偿责任。 【评析】 持卡人不存在过错 银行应承担赔偿责任 本案系借记卡纠纷,但还涉及网上快捷支付交易方式,比传统的伪卡盗刷案件更为复杂,范某与某银行在储蓄 ...
//www.110.com/ziliao/article-643602.html -
了解详情
被他人实现消费,并非伪卡盗刷,银行已经按约定履行了对该卡支付款项的义务,范某要求银行重复支付没有依据,应驳回范某的诉讼请求。第三种观点认为,某银行 赔偿责任。【评析】持卡人不存在过错 银行应承担赔偿责任本案系借记卡纠纷,但还涉及网上快捷支付交易方式,比传统的伪卡盗刷案件更为复杂,范某与某银行在储蓄合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-637386.html -
了解详情
被他人实现消费,并非伪卡盗刷,银行已经按约定履行了对该卡支付款项的义务,范某要求银行重复支付没有依据,应驳回范某的诉讼请求。第三种观点认为,某 赔偿责任。【法官回应】持卡人不存在过错 银行应承担赔偿责任本案系借记卡纠纷,但还涉及网上快捷支付交易方式,比传统的伪卡盗刷案件更为复杂,范某与某银行在储蓄合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-625630.html -
了解详情
被他人实现消费,并非伪卡盗刷,银行已经按约定履行了对该卡支付款项的义务,范某要求银行重复支付没有依据,应驳回范某的诉讼请求。第三种观点认为,某 赔偿责任。【法官回应】持卡人不存在过错 银行应承担赔偿责任本案系借记卡纠纷,但还涉及网上快捷支付交易方式,比传统的伪卡盗刷案件更为复杂,范某与某银行在储蓄合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-624878.html -
了解详情
某已经按时全额归还了信用卡欠款。根据协议约定,持卡人可以通过约定账户、自助终端、网上银行等多种方式归还信用卡欠款。虽然张某选择了约定账户还款方式,但相关协议 及《投资咨询合同》均为无效;二、甲贵金属经营公司上海分公司应向韩某支付款项72,542.58元;三、甲贵金属经营公司上海分公司的财产不足清偿上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-594829.html -
了解详情
的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外。退一万步讲,即便原告为涉案房产支付款项为其自有资产,其所付款项在第三人与被告夫妻关系存续期间,且 1号房,总价款为1293862元。被告采取商业贷款方式付款,自预售合同网上签订之日起1日内支付全部房价款的30.44%,金额393862元;剩余房款900000元应于 ...
//www.110.com/ziliao/article-924325.html -
了解详情