彭某某是“李清照”、“洛神”和“王某君”等31幅古代人物白描美术作品的著作权人。上诉人内蒙古人民出版社和原审被告王某某未经许可,擅自使用,以 ,其行为使被上诉人受到一定的精神伤害,原审法院认定上诉人“歪曲、篡改”被上诉人的作品,并依据最高人民法院在全国部分法院知识产权工作会议纪要的有关规定,确定精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-39630.html -
了解详情
争议焦点为:服装设计所产生的设计图、样板图和服装成衣是否属于著作权法保护的作品。这一问题既是服装行业关注的重点,又是司法裁判中认定较为困难的部分 终280号上海某服饰有限公司与上海某品牌管理有限公司等著作权权属、侵权纠纷一案中,上海知识产权法院从美术作品的角度分析涉案服装成衣是否能够得到著作权法保护, ...
//www.110.com/ziliao/article-955295.html -
了解详情
。 2004年3月,经台湾罗礼屋公司确认同意,陈韦志将宝贝猪系列美术作品的著作权转让给浙江人陈某。陈某于2004年4月向福建省版权局申请作品登记 时事新闻,在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品; (四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、 ...
//www.110.com/ziliao/article-133749.html -
了解详情
看着尚美尔公司印染面料上的《轻歌曼舞》图案很眼熟,经比对发现和她享有著作权的美术作品《雀灵》图案十分相似,而真相则更让她惊讶不已,原来竟是该幅画 民事责任。而陆女士明知《雀灵》转让在先,仍然将与《雀灵》实质性相似的作品转让给他人,存在明显过错,应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 综合考虑该美术作品的 ...
//www.110.com/ziliao/article-758830.html -
了解详情
看着尚美尔公司印染面料上的《轻歌曼舞》图案很眼熟,经比对发现和她享有著作权的美术作品《雀灵》图案十分相似,而真相则更让她惊讶不已,原来竟是该幅画 民事责任。而陆女士明知《雀灵》转让在先,仍然将与《雀灵》实质性相似的作品转让给他人,存在明显过错,应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 综合考虑该美术作品的 ...
//www.110.com/ziliao/article-758200.html -
了解详情
,在自制的商业性电视广告中使用《希望之光》美术作品,不属于著作权法规定的合理使用行为,侵犯了原告的著作权,应当承担侵权的民事责任。依照《中华人民共和国 属此合理使用行为的辩解不成立。二、关于对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像的合理使用行为。构成这种合理使用行为,至少应符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-57077.html -
了解详情
都在销售该系列食品,且都使用了以上相同外包装。原告对 “向日葵”实用美术作品享有完全的著作权;被告并未与原告签订书面许可合同,未得到原告的明确授权,也 他人已经获得的并且仍然有效的权利遭受伤害。此处的“在先权利”具体包括:专利权、著作权、企业名称权、知名商品特有的名称权、装潢权、网络域名权、自然人肖像 ...
//www.110.com/ziliao/article-27117.html -
了解详情
。乐动卓越公司对游戏名称、人物名称享有独占被许可使用权,对人物形象享有美术作品著作权。乐动卓越公司认为昆仑乐享公司等未经其许可,在《超级MT》 插画师姓名的事例屡见不鲜。本案判决依法保护了作者的署名权,对于规范服装设计领域著作权使用行为具有重要意义。 案例14 暴雪娱乐有限公司、上海网之易网络科技发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-571145.html -
了解详情
侵权行为;即判令被告一在其所有并经营的互联网站www. **.com(**乐园)删除涉及侵犯原告著作权名为《喜羊羊》的手机主题;判令被告二、三、四停止为 有限公司的委托,就本案作出如下答辩: 一、被答辩人提供的证据不足以证明其享有相关美术作品的全部著作权,被答辩人不具有适当的原告资格。 1、根据《作品 ...
//www.110.com/ziliao/article-320436.html -
了解详情
1996年12月14日判决如下: #p#副标题#e# 一、《桂林旅游指南》一书的著作权归属原、被告共有。二、被告桂林市旅游局赔偿原告天狮广告公司经济损失17500元 及美术加工等一系列创作行为,所产生的一种编辑作品。按照著作权法第十四条的规定,编辑作品由编辑人享有著作权,但不妨碍被编辑的原作品著作权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57083.html -
了解详情