出版社侵犯其封面设计署名权,要求D出版社停止销售《漫画全集》、赔礼道歉、赔偿其经济损失10万元。 D出版社否认侵权,表示《出版合同》订立及履行过程中,孔某并未 相当部分并不体现艺术价值,而是出于实用方面的需要,因此,一般的装帧设计不作为美术作品进行保护。 本案中,《漫画全集》是一套广受欢迎的漫画书,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-533798.html -
了解详情
委托代理人:何海帆,广东省专利事务所高级工程师。原告庄志和、广东省深圳天明美术印刷有限公司(以下简称天明公司)因与被告广东省南海市官窖中心印刷厂(以下简称官 专利技术许可给天明公司使用。合同约定:该专利技术转让许可包括一年内的全国独家许可和一年后的普通实施许可。实施许可费采用销售提成方式支付,提成率为 ...
//www.110.com/ziliao/article-57079.html -
了解详情
远涉案作品的故意,五福坊公司在生产、销售涉案产品包装礼盒和产品手册中部分使用原告的作品,侵犯了原告对涉案绘画美术作品的复制权。 关于第三个争议焦点,庭 法律关系,不宜与本案合并审理。事实上,五福坊公司与今彩公司签订了合同书,合同约定被告生产的所有产品的外包装、广告文案、宣传品等皆由今彩公司设计,合同也 ...
//www.110.com/ziliao/article-825501.html -
了解详情
远涉案作品的故意,五福坊公司在生产、销售涉案产品包装礼盒和产品手册中部分使用原告的作品,侵犯了原告对涉案绘画美术作品的复制权。 关于第三个争议焦点,庭 法律关系,不宜与本案合并审理。事实上,五福坊公司与今彩公司签订了合同书,合同约定被告生产的所有产品的外包装、广告文案、宣传品等皆由今彩公司设计,合同也 ...
//www.110.com/ziliao/article-824421.html -
了解详情
远涉案作品的故意,五福坊公司在生产、销售涉案产品包装礼盒和产品手册中部分使用原告的作品,侵犯了原告对涉案绘画美术作品的复制权。 关于第三个争议焦点,庭 法律关系,不宜与本案合并审理。事实上,五福坊公司与今彩公司签订了合同书,合同约定被告生产的所有产品的外包装、广告文案、宣传品等皆由今彩公司设计,合同也 ...
//www.110.com/ziliao/article-820809.html -
了解详情
远涉案作品的故意,五福坊公司在生产、销售涉案产品包装礼盒和产品手册中部分使用原告的作品,侵犯了原告对涉案绘画美术作品的复制权。关于第三个争议焦点,庭 一法律关系,不宜与本案合并审理。事实上,五福坊公司与今彩公司签订了合同书,合同约定被告生产的所有产品的外包装、广告文案、宣传品等皆由今彩公司设计,合同也 ...
//www.110.com/ziliao/article-816623.html -
了解详情
,但新语面包公司人员变动,此事便不了了之。 后锦恒公司发现,面包新语品牌销售的5款月饼套装使用了其最后提交的设计,并委托新语餐饮公司生产销售。 涉案作品系具有独创性的、受著作权法保护的美术作品。 法院还从双方2010年、2011年签署的《月饼礼盒包装印刷加工定作合同》内容及实际履行情况来认定,涉案作品 ...
//www.110.com/ziliao/article-723830.html -
了解详情
远涉案作品的故意,五福坊公司在生产、销售涉案产品包装礼盒和产品手册中部分使用原告的作品,侵犯了原告对涉案绘画美术作品的复制权。 关于第三个争议焦点,庭 法律关系,不宜与本案合并审理。事实上,五福坊公司与今彩公司签订了合同书,合同约定被告生产的所有产品的外包装、广告文案、宣传品等皆由今彩公司设计,合同也 ...
//www.110.com/ziliao/article-704828.html -
了解详情
远涉案作品的故意,五福坊公司在生产、销售涉案产品包装礼盒和产品手册中部分使用原告的作品,侵犯了原告对涉案绘画美术作品的复制权。 关于第三个争议焦点,庭 法律关系,不宜与本案合并审理。事实上,五福坊公司与今彩公司签订了合同书,合同约定被告生产的所有产品的外包装、广告文案、宣传品等皆由今彩公司设计,合同也 ...
//www.110.com/ziliao/article-645445.html -
了解详情
该剧本在长阳首演获好评。以后被告宜昌市文化局、宜昌市歌舞剧团调演该剧,我提出订立演出合同,被告巧言承诺。1994年5月,宜昌市歌舞剧团在首演成功后,便将我 、美术、服装、道具等。表演者享有表演者权,其他作者分别对音乐、美术等享有著作权。舞蹈作品指的是舞蹈的动作设计,它是通过文字图形以及其他形式将其固定 ...
//www.110.com/ziliao/article-131990.html -
了解详情