在接受涉嫌聚众扰乱社会秩序罪嫌疑人家属的委托后，代理人及时会见当事人，了解了案发经过，从事实与法律的角度为当事人作出了清晰的案情分析，同时为下一步司法 教育为主、惩罚为辅的原则，给予嫌疑人宽大处理的法律意见。最后，检察机关综合当事人在本案中所起的作用大小、所造成的社会危害等情节，最终作出了不起诉决定。...
//www.110.com/ziliao/article-599167.html -了解详情
办事，一个和我熟识的警官介绍说最近县法院要开庭审理法禧村郭廉子等聚众扰乱社会秩序案，并介绍该案案情复杂，影响很大，问我是否愿意接受该案第三被告郭 、有关社会组织，不包括国家机关，对国家机关的侵犯应为该条第二款规定的“聚众冲击国家机关罪”，因此起诉书指控的犯罪对象错误，罪名不当；四、从犯罪客体看，郭宏谋 ...
//www.110.com/ziliao/article-294575.html -了解详情
想通过这种方式给政府施加压力。梁某1等干部决定都到场响应村民，并维持现场秩序，只堵塞出入口，不能堵塞交通道路，并保护好村民的人身安全。村民在现场搭 参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。根据该条的规定，聚众扰乱社会秩序，必须要造成严重损失的，才可以追究刑事责任，但是本案证明重大损失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-807086.html -了解详情
一、二组村民阻挡建设单位非法施工行为，做法虽然欠妥，但其行为不具备聚众扰乱社会秩序罪的客体要件，建议法庭依照《刑事诉讼法》第一百九十五条（二） 车行为，但仅只是一般参加者。 四、起诉书称“造成某县钛产业园重大经济损失和恶劣社会影响”。唯查某县钛产业园只是一个待建项目，并未注册登记领取营业执照，也非正式 ...
//www.110.com/ziliao/article-480637.html -了解详情
指控的犯罪证 据不足，三被告人的行为均属于一般违法行为，均不构成聚众扰乱 交通秩序罪。三、人民法院认定事实和证据(-)人民法院认定的事实安徽省阜阳市颍州区人民法院经 三十里铺段堵塞了 2个 多小时，造成了恶劣的社会影响，其行为已经侵犯了国家对社会交 通秩序的管理，已经构成了犯罪。但三被告人在发生交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-466048.html -了解详情
(二）被告人辩解及辩护人辩护意见被告人金某某表示对检察机关的指控有异议，辩称自己没有聚众，只因上访多年问题一直没有解决，到北京上访是行使权利，不是犯罪。辩护人 的等。本罪在主观方面是故意，即明知自己聚众扰乱公共场所秩序的行为会造成秩序混乱甚至产生更大的危害社会的结果，并且希望或放任这种结果的发生，其动 ...
//www.110.com/ziliao/article-465847.html -了解详情
规定的组织越狱罪；（2）只有首要分子和积极参加者可以成为聚众犯罪的主体，如刑法第二百九十条规定的扰乱社会秩序罪；（3）只有首要分子可以成为聚众犯罪 实质是以非暴力形式致使政府工作人员以及公安干警不能及时疏通道路，维持正常的交通秩序，本质上抗拒、阻碍了国家治安管理人员依法执行职务。因此，被告人的行为属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-234282.html -了解详情
被告人的辩解及辩护人的意见是缺乏亊实依据和法律依据 的。五、定案结论高密市人民法院考虑本案的性质、情节以及对于社会的危害程 度，依照《中华人民共和国刑法》第291条之规定，作出如下判 决：被告人王某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑3年；被告人杨某犯聚众扰乱交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-466129.html -了解详情
非法占有被没收的房产为目的，为首聚众强占企业用房，扰乱企业正常的生产秩序，情节严重。一、二审法院以扰乱社会秩序罪判处吴文恩有期徒刑二年，定罪 ，当地群众普遍认为，法院的判决有效地遏制了当地出现的反攻倒算苗头，维护了社会稳定。[案情结果] 浙江省文成县人民法院经公开审理认为，被告人吴文恩公然藐视国家法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-321831.html -了解详情
这些文件，房屋是我的，我想怎样就怎样，你们无权管：什么法不法，现在这个社会就是这样干等等。吴还在仓库内砌起炉灶，搬进床铺，让其母居住，时间长达 吴文恩以非法占有被没收的房产为目的，为首聚众强占企业用房，扰乱企业正常的生产秩序，情节严重。一、二审法院以扰乱社会秩序罪判处吴文恩有期徒刑二年，定罪准确，量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-55867.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务