。上诉人李远成为与被上诉人江山市土产(再生资源)有限公司(以下简称土产公司)股东知情权纠纷一案,不服浙江省江山市人民法院(2006)江民初字第1464号民事判决,向 分配股利。2006年5月30日晚,土产公司召开第三届三次股东会议,向股东通报:根据市政府规划,公司西门仓库将被拆迁征用,公司拟另行购建 ...
//www.110.com/ziliao/article-57377.html -
了解详情
。上诉人李远成为与被上诉人江山市土产(再生资源)有限公司(以下简称土产公司)股东知情权纠纷一案,不服浙江省江山市人民法院(2006)江民初字第1464号民事判决,向 分配股利。2006年5月30日晚,土产公司召开第三届三次股东会议,向股东通报:根据市政府规划,公司西门仓库将被拆迁征用,公司拟另行购建 ...
//www.110.com/ziliao/article-57371.html -
了解详情
因股东未履行出资义务而被公司股东会除名的决议,可以适用表决权排 除,被除名股东对该股东会决议没有表决权,基于理由: 第一,如果对此情形不适用表决权排除将直接导致 的事项有利害关系而不具有表决权为由,不通知其参加该股东会议 的审议过程。 三是判决时要释明股东除名后的后续义务。根据《公司法司法解释三》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-601016.html -
了解详情
签字,豪旭公司代理人拒绝签字。 由于豪旭公司对上述股东会决议不认可,宋某某作为股东诉至法院,请求确认万禹公司2014年3月25日股东会的决议有效。万禹公司 审议的事项有利害关系而不具有表决权为由,不通知其参加该股东会议的审议过程。 三是判决时要释明股东除名后的后续义务。根据《公司法司法解释三》第17条 ...
//www.110.com/ziliao/article-559254.html -
了解详情
应判定是否经过全体合伙人同意。本案中,2003年4月21日刘学广主持召开合伙人会议讨论如何扩股问题,此次内部扩股并不涉及第三人入股问题。且还有人员缺席,不 根据民法通则相关规定即入伙应经全体合伙人同意,而2003年4月21日召开的股东会议对入伙并未形成一致意见,且还有人员缺席,因而,不能就此认定第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-323782.html -
了解详情
5股东在2008年2月29日召开的所谓“第二次”、“第三次”股东会议及董事会议作出的决议无效,并依据决议作出的变更行为无效,理由如下: 根据什邡市*****有限公司章程 条之相关规定、公司章程第十八条“公司设董事会,成员为四人,由股东选举产生;董事任期3年,董事在任期届满前,股东会不得无故解除其职务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-258138.html -
了解详情
根据民法通则相关规定即入伙应经全体合伙人同意,而2003年4月21日召开的股东会议对入伙并未形成一致意见,且还有人员缺席,因而,不能就此认定第三人 判定是否经过全体合伙人同意。 本案中,2003年4月21日刘学广主持召开合伙人会议讨论如何扩股问题,此次内部扩股并不涉及第三人入股问题。且还有人员缺席,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-62342.html -
了解详情
根据民法通则相关规定即入伙应经全体合伙人同意,而2003年4月21日召开的股东会议对入伙并未形成一致意见,且还有人员缺席,因而,不能就此认定第三人 判定是否经过全体合伙人同意。 本案中,2003年4月21日刘学广主持召开合伙人会议讨论如何扩股问题,此次内部扩股并不涉及第三人入股问题。且还有人员缺席,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-41558.html -
了解详情
根据民法通则相关规定即入伙应经全体合伙人同意,而2003年4月21日召开的股东会议对入伙并未形成一致意见,且还有人员缺席,因而,不能就此认定第三人 判定是否经过全体合伙人同意。 本案中,2003年4月21日刘学广主持召开合伙人会议讨论如何扩股问题,此次内部扩股并不涉及第三人入股问题。且还有人员缺席,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-36112.html -
了解详情
月23日起至2006年5月21日止,三协公司共召开9次股东会议,原告亦多次参加股东会议并参与公司议事。原告诉称,其投入了入股款但却未被登记 特征对抗,以此维护交易安全与效率。 本案一、二审法院均确认了原告吴讯的隐名股东资格,也正是基于上述理论,坚持“双重标准,内外有别”的处理原则。本案争议从本质上属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-42862.html -
了解详情