合同不违反法律的强制性规定。所谓强制性规定,是指定必须由当事人遵守、不得通过其协议加以改变的规定。强制性规定排除了合同当事人的意思自由,即当事人在合同中不得 用于转让型一人公司。因此,法院不应以此条款作为依据认定二个股东的有限责任公司股权转让协议的效力。 综上,双生有限责任公司是一个依照公司法第二十条 ...
//www.110.com/ziliao/article-43799.html -
了解详情
合同不违反法律的强制性规定。所谓强制性规定,是指定必须由当事人遵守、不得通过其协议加以改变的规定。强制性规定排除了合同当事人的意思自由,即当事人在合同中不得 用于转让型一人公司。因此,法院不应以此条款作为依据认定二个股东的有限责任公司股权转让协议的效力。 综上,双生有限责任公司是一个依照公司法第二十条 ...
//www.110.com/ziliao/article-39944.html -
了解详情
【案情简介】 甲是某股份有限公司的股东和发起人之一,该公司成立于2006年2月。2006年5月甲、乙方双方签订股权转让协议,由于公司成立尚不足1年 预约只在当事人之间具有效力,从立法目的看,法律没有理由禁止这种预约,所以双方协议并不因违反强制性法律而无效。 2、被告甲应该承担的责任。 由于甲没有实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-623665.html -
了解详情
其规定。公司章程可以排除公司法设置的转让程序和规则。因此,签订股东转让协议时,应当先查看目标公司的章程,评估股权转让的可行性。实务中,经常出现转让 有的“华润置地(港股代码1109)社会法人股30万股转让给B公司;2、转让价格合计金额255万元……。港股代码为1109的股票公司名称为华润置地有限公司而 ...
//www.110.com/ziliao/article-336952.html -
了解详情
该公司股东。 2009年5月25日,温星公司其他股东起诉到法院,请求法院确认刘明与李芳之间的股权转让协议无效。 【分歧】 本案中,温星公司要求法院 中华人民共和国婚姻法司法解释二》第十六条之规定实际上也是对有限责任公司股权转让须严格按照我国公司法及公司章程规定的认可。同时,我国工商局也是严格按照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-306684.html -
了解详情
任何解释,原告仍然是依据49%的持股比例支付影城项目投资的股东借款,而股权转让协议中的股权转让价格只是依据注册资本金人民币100万元计算的。 原告认为,被告承担 于2008年9月17日通过洽谈,达成了一致意见,同意解除双方签订的股权转让协议,但被告拒绝履行协商的成果。 综上,由于原告对与被告之间的股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-257880.html -
了解详情
该公司股东。2009年5月25日,温星公司其他股东起诉到法院,请求法院确认刘明与李芳之间的股权转让协议无效。 【分歧】 本案中,温星公司要求法院 《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第十六条之规定实际上也是对有限责任公司股权转让须严格按照我国公司法及公司章程规定的认可。同时,我国工商局也是严格按照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-234509.html -
了解详情
协议》未违反法律规定。在办理股权变更手续时,因A公司拒绝协作,致使上述协议未能全面履行。综上,请求法院支持两原告的诉讼请求。 处理经过: 律师接受A 其诉讼请求。 处理结果: 人民法院审理认为:《股权转让协议》签订双方是两原告和王某某,并非A公司。A公司作为B公司股东之一,虽然对两原告的B公司股份享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-473156.html -
了解详情
该公司股东。 2009年5月25日,温星公司其他股东起诉到法院,请求法院确认刘明与李芳之间的股权转让协议无效。 【分歧】 本案中,温星公司要求法院 中华人民共和国婚姻法司法解释二》第十六条之规定实际上也是对有限责任公司股权转让须严格按照我国公司法及公司章程规定的认可。同时,我国工商局也是严格按照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-201269.html -
了解详情
该公司股东。 2009年5月25日,温星公司其他股东起诉到法院,请求法院确认刘明与李芳之间的股权转让协议无效。 【分歧】 本案中,温星公司要求法院 中华人民共和国婚姻法司法解释二》第十六条之规定实际上也是对有限责任公司股权转让须严格按照我国公司法及公司章程规定的认可。同时,我国工商局也是严格按照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-178528.html -
了解详情