原告支付维修费54052.37元，原告向被告保险公司理赔车损险未果，故诉至法院要求保险公司赔偿。被告保险公司认为根据保险条款规定碰撞指被保险机动车与外界物体发生的撞击， 冰馅、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；7、载运被保险机动车的渡船遭自然灾害。第五十二条，碰撞指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击 ...
//www.110.com/ziliao/article-621331.html -了解详情
中国人寿保险股份有限公司签订《国寿学生儿童意外伤害保险合同》，该合同没有约定伤残赔偿，原告缴纳保费40元。2010年10月11日，被告中国人寿保险股份有限公司赔付 ，从而导致了原告摔伤的结果，难脱其责，其所作出的冰雪天气系自然灾害、不可抗力而与其无关的辩解也显得苍白无力。 第二，限制民事行为能力人是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-328362.html -了解详情
与被告之间不属平等主体间的权利义务关系。因此，原告要求交通局承担赔偿责任属主体不适格。被告还举证认为该事故已被湖北省安全生产监督管理局认定属于不可抗力等自然灾害引发的非责任事故，属于《民法通则》第187条规定的免责情形。所以，原告起诉无事实和法律依据，应驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-280673.html -了解详情
事因天气刮大风，致广告牌坠落所致。这是一种不可抗力的自然灾害，对此，被告只承担50%的民事赔偿责任。法院判决：一审法院审理后认为，本案属特殊侵权的人身 ，最终双方达成调解协议，被告承担80%的责任。律师说法 这是一起特殊侵权人身损害赔偿案件，一审根据《民法通则》第一百二十六条对此案定性准确。《民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-225747.html -了解详情
证，载明：骨灰墓在保管期间内，受陵园管理保护，但如遇到自然灾害或自然风化损坏，陵园不负赔偿责任。2002年2月20日，顾甲、顾乙、顾丙、顾 物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 北京市陵园属经营性公墓，在其发放的简介中 ...
//www.110.com/ziliao/article-139575.html -了解详情
证，载明：骨灰墓在保管期间内，受陵园管理保护，但如遇到自然灾害或自然风化损坏，陵园不负赔偿责任。2002年2月20日，顾某、顾某、顾某、 物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。” 北京市陵园属经营性公墓，在其发放的简介中 ...
//www.110.com/ziliao/article-45167.html -了解详情
五条罗列了保险公司负责赔偿的五种损失原因，即（一）火灾、爆炸；（二）雷击、冰雹、雪灾、洪水、崖崩、龙卷风、冰凌、泥石流和自然灾害引起地陷或下沉 在其自身荷载的作用下，局部出现地基基础降沉应属正常力学现象”。双方对应否赔偿仍争执不一。 裁判 睢宁法院经审理后认为：根据原告提供的危房鉴定报告结论，可以认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42817.html -了解详情
证，载明：骨灰墓在保管期间内，受陵园管理保护，但如遇到自然灾害或自然风化损坏，陵园不负赔偿责任。2002年2月20日，顾某、顾某、顾某、 物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。” 北京市陵园属经营性公墓，在其发放的简介中 ...
//www.110.com/ziliao/article-41222.html -了解详情
五条罗列了保险公司负责赔偿的五种损失原因，即（一）火灾、爆炸；（二）雷击、冰雹、雪灾、洪水、崖崩、龙卷风、冰凌、泥石流和自然灾害引起地陷或下沉 在其自身荷载的作用下，局部出现地基基础降沉应属正常力学现象”。双方对应否赔偿仍争执不一。 裁判 睢宁法院经审理后认为：根据原告提供的危房鉴定报告结论，可以认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38966.html -了解详情
。依照我国《民法通则》和《环境保护法》的规定，对完全由不可抗拒的自然灾害、第三人或受害人过错造成的环境污染，被告可免予承担责任。具体本案而言 远造纸厂、被告迁安第一造纸厂、被告唐山市冀滦纸业有限公司和被告迁安市华丰造纸厂连带赔偿韩卫东等19位原告对虾养殖经济损失人民币181.25万元，贝类养殖经济损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-38361.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务