华迅公司在1993年5月至9月间陆续发送货物后,一直未将作为运输合同凭证的航空分运单正本托运人联交给汇泰公司,15至21个月后才向汇泰 而非I.F.C公司和GONDRAND公司。I.F.C公司与华迅公司、GONDRAND公司之间是航空货运代理关系,与货主无关。本案7票货全程运费应由I.F.C米兰公司向 ...
//www.110.com/ziliao/article-42289.html -
了解详情
拒付,双方酿成纠纷。华迅公司遂向浙江省湖州市中级人民法院起诉,要求汇泰公司支付航空分运单记载的全程空运费及滞纳金共计126123.904美元。湖州市中级人民法院审理认为: 迅公司在1993年5月至9月间陆续发送货物后,一直未将作为运输合同凭证的航空分运单正本托运人联交给汇泰公司,15至21个月后才向汇 ...
//www.110.com/ziliao/article-36807.html -
了解详情
将旅客安全送达目的地的义务,且其在交通事故中承担主要责任,一审判决被告某航空公司赔偿旅客沈某医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计近43万元。 2011年4月3 公司也曾承诺对购买其机票的旅客提供免费车辆接送,双方之间形成了旅客运输合同关系。航空公司提供的接送车虽是免费的,但它服务的对象是乘坐其公司航班的 ...
//www.110.com/ziliao/article-465544.html -
了解详情
运股份(原告)与天健物流(被告)签订《国际航空运输货物代理协议》,约定被告委托原告办理航空货物国际进口出口运输;被告接受原告的包机或包舱的转包业务,如果 负责货物的打板交接及货上飞机的过程,对此后的运输原告不负责任。故原被告之间系货运代理关系非运输合同关系。同时,原告支付的包机费283万元也与被告约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-461184.html -
了解详情
范围内进行合理赔偿。对于赔偿标准,本案应适用“华沙公约”或者《中华人民共和国民用航空法》的规定。“吉隆坡协议”中的10万特别提款权,只是承运人实行客观责任制和是否 仅是作为国际航空运输协会成员的承运人之间订立的内部协议。原告只是一名旅客,并非该协议的签约主体,并且该协议的内容也未纳入旅客运输合同中,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-45317.html -
了解详情
范围内进行合理赔偿。对于赔偿标准,本案应适用“华沙公约”或者《中华人民共和国民用航空法》的规定。“吉隆坡协议”中的10万特别提款权,只是承运人实行客观责任制和是否 仅是作为国际航空运输协会成员的承运人之间订立的内部协议。原告只是一名旅客,并非该协议的签约主体,并且该协议的内容也未纳入旅客运输合同中,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-41336.html -
了解详情
四联国际贸易有限公司(下称四联国贸)与德国中间商NBL公司签订了涉案货物销售合同,约定价格条款CIF巴西,付款方式电汇,贸易金额15800美元,出运日期1998年6 。涉案货物尚未交付给收货人以前,在巴西圣保罗机场清关受阻而致损,应认定此时仍然在航空运输过程中。空运始发地与目的地(韩国与巴西)均为调整 ...
//www.110.com/ziliao/article-26896.html -
了解详情
6000元;向原告书面赔礼道歉;承担诉讼费、律师费等费用。 诉前调解乘客获赔偿1500元 航空公司在答辩状中表示,那天由于天气原因,导致顾先生原定乘坐的飞机未能按时 行为,与法律概念上的欺诈存在区别,因此不构成商业欺诈。 航空旅客运输合同属于客运合同。本案中,原告购买了2014年2月3日航班公务舱位, ...
//www.110.com/ziliao/article-835928.html -
了解详情
6000元;向原告书面赔礼道歉;承担诉讼费、律师费等费用。诉前调解 乘客获赔偿1500元航空公司在答辩状中表示,那天由于天气原因,导致顾先生原定乘坐的飞机未能按时 的行为,与法律概念上的欺诈存在区别,因此不构成商业欺诈。航空旅客运输合同属于客运合同。本案中,原告购买了2014年2月3日航班公务舱位, ...
//www.110.com/ziliao/article-760228.html -
了解详情
实际8月23日到达。原告依约向被告开具运费发票并要求被告如约支付,但被告以运输迟延向原告发出运费拒付通知,同时以迟延到货给客户造成直接间接损失巨大,发货人告知 合同向航空公司主张索赔,而不能向已经完成委托订立运输合同义务的货代人主张赔偿。(本案例,系航空货运律师吴振举在现实案例的基础上整理调整而成, ...
//www.110.com/ziliao/article-466946.html -
了解详情