原告并不是投资人,也不享有投资权益。被告作出的233号通知没有侵犯原告财产权。原告因与该行政行为没有法律上的利害关系,不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉 请求。第三人广大公司辩称:原告与被诉具体行政行为无直接的利害关系,不符合提起行政诉讼的条件。被告原先作出的撤销侨都公司的143号通知,直接损害了 ...
//www.110.com/ziliao/article-38038.html -
了解详情
能够对西街厂区行使财产所有权、土地使用权和经营权,并判决被告赔偿因其错误行政行为给我造成的经济损失12万元。被告未答辩。白银市中级人民法院经审理查明: 向甘肃省高级人民法院提起上诉。理由是:被上诉人作出的靖政发(1999)172号决定,既没有事实根据,也没有法律依据,理应撤销。一审判决予以维持,是适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-37207.html -
了解详情
原告并不是投资人,也不享有投资权益。被告作出的233号通知没有侵犯原告财产权。原告因与该行政行为没有法律上的利害关系,不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉 请求。第三人广大公司辩称:原告与被诉具体行政行为无直接的利害关系,不符合提起行政诉讼的条件。被告原先作出的撤销侨都公司的143号通知,直接损害了 ...
//www.110.com/ziliao/article-37206.html -
了解详情
能够对西街厂区行使财产所有权、土地使用权和经营权,并判决被告赔偿因其错误行政行为给我造成的经济损失12万元。被告未答辩。白银市中级人民法院经审理查明: 向甘肃省高级人民法院提起上诉。理由是:被上诉人作出的靖政发(1999)172号决定,既没有事实根据,也没有法律依据,理应撤销。一审判决予以维持,是适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-35904.html -
了解详情
原告并不是投资人,也不享有投资权益。被告作出的233号通知没有侵犯原告财产权。原告因与该行政行为没有法律上的利害关系,不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉 请求。第三人广大公司辩称:原告与被诉具体行政行为无直接的利害关系,不符合提起行政诉讼的条件。被告原先作出的撤销侨都公司的143号通知,直接损害了 ...
//www.110.com/ziliao/article-35903.html -
了解详情
必要评价状态,其法律效力已不存在。在实践中法官常常以不具有可撤销内容为由判决确认行政行为违法,对其违法性进行确认可以充当后续补救判决的依据,以此提起 可撤销内容判决,判决说理制度混乱;甚或有一些司法机关认为只要被判决确认违法没有被撤销的行政行为就应当继续保留其效力,不加区别的对确认违法判决进行认定。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-884767.html -
了解详情
,性质不明确;二适用法律错误,其依据的《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第(三)项的内容为“具体行政行为有下列情形之一的,决定撤销、变更或者确认该 是维持决定,应当以永定县发改委为被告;三、其作出行政复议是合法的;故原告诉请没有事实和法律依据,请求依法判决驳回原告的诉讼请求。针对这样的答辩意见, ...
//www.110.com/ziliao/article-478487.html -
了解详情
原告不是本案涉诉房屋的权利人。被告登记、发证的行为不会影响原告的权益,原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系,故其不具备合法的诉讼主体资格。 的主要法律规定的要求为审查标准。本案被告作出被诉登记行为时合法有效的法律依据是《天津市城市房屋所有权登记办法》和《天津市房屋权属登记程序规定》,被告对第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-463591.html -
了解详情
,原告没有异议。被告对第三人项呈祥提供的证据,表示不知情且与被告具体行政行为的作出无关。 本院根据当事人的质证意见,对证据材料作如下认证:对被告提供的 建伟发现其房屋被过户给第三人项呈祥后,要求被告撤销第三人项呈祥的房屋登记,没有法律依据。故此,依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-333572.html -
了解详情
的实现。周亚军与曹军的货款纠纷属民事法律规范调整的范畴,与本案所涉及的行政登记、行政复议等行政行为没有法律上的关系,根据《最高人民法院关于执行〈中华 不能提供证据证明自己的合法权益受到侵犯,其主张被诉行政复议决定侵犯自己对争议房屋所有权的主张缺少事实和法律依据。原审裁定对本案的事实认定清楚,适用《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-241433.html -
了解详情