和电信局工作人员林进才、何欢祥以及当事人李玉颜等五人在场。据此,被上诉人认为是上诉人于2002年1月12日0时21分通过互联网冒用他人姓名和电子信箱 上打印出来,不排除其被修改的可能,被上诉人据此认定该色情图片是上诉人冒用他人姓名和电子信箱在其家中电脑发送的,并对上诉人作出行政处罚,属于证据不足。虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-35762.html -
了解详情
实际金额为2487.09元,一审法院判决确认的金额为2500元与事实不符。被上诉人肖*、肖*、肖*、肖*辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持 义生前居住在城镇。上诉人**财保四川分公司质证认为,前述证据不属于新证据,不能达到其证明目的。被上诉人段*质证意见同**财保四川分公司意见一致。本院经 ...
//www.110.com/ziliao/article-811773.html -
了解详情
新证据,拒绝质证。本院认为,该结算单不涉及到被上诉人严小平的利益,与本案没有关联性,且不属于新证据,本院不予认定。 本院认为,一审法院依原告 增加工程款的数额除了10908.19 元以外,另包括7000元的质保金。据此,可以认为,上诉人吕誉兰的房屋总价款是138218.75元。 综上所述,上诉人的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-185971.html -
了解详情
锡秋 委托代理人:钱靖 上诉人:李江山。 委托代理人:陈之恺 委托代理人:李小兵 被上诉人:涂雅雅。 委托代理人:李超 一审第三人:华通地产投资有限公司。 法定代表人 期间,林承恩的代理律师明确表示:该几份证据不属于新证据。既然李江山不作为新证据提交,林承恩也不作为证据提交。但对林承恩所发上述传真及其 ...
//www.110.com/ziliao/article-620176.html -
了解详情
委托代理人康晃清,该矿工作人员。委托代理人吴远代,湖南楚梅律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)谢武善,农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张 四青、曹文峰、康建国、米征斌均提交意见认为,新化县温塘镇复兴煤矿提交的证据不属于新证据,再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。再审法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-723303.html -
了解详情
。上诉人紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司(以下简称紫金财险岳阳支公司)因与被上诉人徐万方财产保险合同纠纷一案,不服岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼民四初字第 造成的污损、状况恶化或人身伤亡”。被上诉人徐万方质证认为,二份证据均不属于新证据,二审法院不应采信,且对证据1中徐万方的签名存疑,证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-661261.html -
了解详情
是天翊光能公司的项目负责人。腾龙混凝土公司对行陈建安公司提供的证据发表如下质证意见:证据一不属于新证据,应当在举证期限内提交,对该证据的 元,当涂县行陈建筑安装有限责任公司负担5107元;二审案件受理费9549元,由被上诉人马鞍山腾龙混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长赵辉审判员席伟审判员范秀 ...
//www.110.com/ziliao/article-522453.html -
了解详情
判决被上诉人分担共同债务。 被上诉人王XX服从原审判决,请求予以维持。 本院经二审审理查明,原审查明的本案基本事实正确,予以确认。 本院认为,婚姻自由是《婚姻法》的 在一审庭审时已经客观存在,在一审应当提交而未提交,不属于新证据范畴。对此上诉理由亦不成立。综上,原审判决,认定事实清楚,适用法律准确, ...
//www.110.com/ziliao/article-511212.html -
了解详情
玉辉,北京市里仁律师事务所律师。 委托代理人张红艳,北京市里仁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)贺某某。 委托代理人牛红普,北京市凯诺律师事务所律师。 上诉人郑某某 诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的范畴,不属于新证据,故本院对该证据不予采信。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-481771.html -
了解详情
xx银行股份有限公司南京市分行借款本金1161214.39元及相应的律师费、诉讼费等。如果B不能按时履行上述还款叉务,xx银行股份有限公司南京市分行有权就上述还款义务 ,欲证明双方夫妻感情尚未破裂。经质证,被上诉人B对信件真实性不持异议,但认为不属于二审新证据且不能达到上诉人的证明目的。 本案二审争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-856109.html -
了解详情