哲返还上述90万元中用于支付首付款的450250元,剩下的449750元其已另案主张返还。 关于物业费和供暖费,林某菲主张其支付了一号房屋2010年至2018 使用,故其理应负担该期间的物业费和供暖费,其主张该部分款项构成不当得利并要求返还缺乏事实和法律依据。 关于林某菲主张的贷款,根据本案查明的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-958263.html -
了解详情
、劳动节等节日期间向被告转账5216666等具有明显赠与性质的款项且被告已收取,原告没有理由要求返还。原告转给被告款项单笔低于3000元的部分(不含原告注明系车 某办理车辆解除抵押手续,同时协助原告李某办理车辆变更登记手续;被告王某返还原告李某彩礼款24万元。 【案例评析】 彩礼是依据民俗习惯,以缔结 ...
//www.110.com/ziliao/article-903042.html -
了解详情
案件的审理核心在于关键事实的查明,包括郝先生与王女士之间是否存在婚外情、大额款项的给付是否基于合同、侵权赔偿等关系等事由。本案闫女士提交证据证明了郝 撤销权,可能会导致合同无效的法律后果。当事人通过司法途径维护权益时需要明确要求返还款项时是基于合同无效,还是对于有效合同行使撤销权,若行使撤销权,需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-761962.html -
了解详情
约定利息但借款人自愿支付,或者自愿支付超过约定利率的利息,借款人能否请求出借人返还支付的利息?吴丁亚律师提示,该类案件的裁判规则为:如果未超过 的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。’的规定,一审法院对六建公司已偿还款项超过年利率36%的部分予以抵扣本金,符合上述司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-745767.html -
了解详情
婚前个人财产,部分汇款为王某个人举债所得,李某、王某无权就该部分款项要求返还;且夫妻双方对共同财产享有平等的处理权,王某有权处分属于自己的财产份额即 驳回。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决结果予以维持。评 析1、诉争款项是否为两原告的夫妻共同财产?被告辩称王某的汇款部分系婚前个人财产或个人举债 ...
//www.110.com/ziliao/article-685901.html -
了解详情
的婚前个人财产,部分汇款为王某个人举债所得,李某、王某无权就该部分款项要求返还;且夫妻双方对共同财产享有平等的处理权,王某有权处分属于自己的财产份额 驳回。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决结果予以维持。【评析】1.诉争款项是否为两原告的夫妻共同财产被告辩称王某的汇款部分系婚前个人财产或个人举债 ...
//www.110.com/ziliao/article-682691.html -
了解详情
7月30日、2018年10月19日以及2017年10月27日的转账款59844元为分红款项予以认可。二、诉讼过程中,赵某文为证明其使用刘某银行卡刷卡代姜某峰 且赵某文并未提交证据证明其于本案起诉前向姜某峰、文某娟以借款名义要求返还款项,且双方于2021年5月17日确认为借款关系,故法院认为赵某文主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-956151.html -
了解详情
雷同请联系我们予以撤销 原告诉称 赵某文向本院提出诉讼请求:1.判令两被告返还原告借款6116994元,并支付利息;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:两被告 某文并未提交证据证明其于本案起诉前向姜某峰、文某娟以借款名义要求返还款项,且双方于2021年5月17日确认为借款关系,故法院认为赵某文主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-953975.html -
了解详情
该房屋的售房款亦应归周某所有。现查明部分售房款支付给了孙某,周某要求孙某返还款项的诉讼请求,于法有据,一审法院对此予以支持。 关于返还的具体 处理。故,对孙某反诉请求,一审法院无法支持。 裁判结果 一审判决 一、孙某返还周某北京市通州区三号房屋售房款1470000元及利息,于判决生效之日起三十日内执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-950689.html -
了解详情
7月30日、2018年10月19日以及2017年10月27日的转账款59844元为分红款项予以认可。 二、诉讼过程中,孙某桥为证明其使用刘某银行卡刷卡代周父、 ,且孙某桥并未提交证据证明其于本案起诉前向周父、周母以借款名义要求返还款项,且双方于2021年5月17日确认为借款关系,故法院认为孙某桥主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944565.html -
了解详情