银川公 司也没有异议,但是因新市区支行的诉讼请求范围只限于2004年9月底, 对2004年9月底至判决生效期间的利息没有主张,故该院判决对该时间段 的 兰州常柴公司,可以认定常柴银川公司是兰州常柴公司股东。与 本案相关联的股权转让协议有效,且已实际履行。故本院认为兰州常柴公司 关于常柴银川公司是其股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -
了解详情
股权的权利限定于财产利益。 但是,转让方未经配偶同意转让共有股权,仍然成为影响股权转让顺利完成的潜在消极因素。 如离婚诉讼期间,夫妻一方低价或是零对价向他人 瑕疵原则上不能作为减少支付股权转让款的正当理由。股东是否履行对标的公司的出资义务,并不影响其与他人之间所订立的股权转让协议的效力,受让方仍应按 ...
//www.110.com/ziliao/article-804403.html -
了解详情
对抵押人则有权进行追偿。股权质押担保是唯一目的为了保全债权人的债权实现,在股权质押期间,一律禁止或者未经质权人同意的股权转让行为,虽然可以确保质权人利益, 即股权转让已经发生法律效力之后。不过,虽然这时出资的转让在股东之间有效,但其股权转让是否具有对抗公司及第三人之效力,便须具体分析了。在因股东之过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-630814.html -
了解详情
,但相关股权转让协议未经配偶签字同意,该股权转让协议是否有效? 艾某、张某系夫妻关系。2011年10月26日,张某与刘某签订一份《协议》,约定:张某自愿 2012年5月23日,艾某、张某向陕西省高级人民法院提起诉讼,请求判令:1、确认张某与刘某签订的股权转让协议无效;2、刘某返还张某在工贸公司持有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-787698.html -
了解详情
,应予维持。 吴x保向一审法院起诉请求:判令傅x锋支付股权转让款300万元并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:2017年1月16日,双方签订股权转让 还是200万元。 关于股权转让协议及补充协议签订时,傅x锋是否已向梅柏林支付诉争300万元的问题,吴x保在846号案件及本案一、二审期间先后作出两种 ...
//www.110.com/ziliao/article-785733.html -
了解详情
违约并违背诚信,直接导致我经营的XX公司出现严重困难,王X的上述行为造成损失的金额远远大于诉讼请求中主张的股权转让款的数额,故继续履行涉案《股权 ,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费4025元,由上诉人王XX负担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-781409.html -
了解详情
此外,由于B公司支付人民币600万元股权转让款的履行期限未届满,故A公司要求C承担连带责任的诉讼请求以及C关于保证期间已过的主张,法院均不予支持。关于 不同的概念。根据《公司法》及《公司登记管理条例》的有关规定,受让人通过有效的股权转让合同取得股权后,有权要求公司进行股东变更登记,公司须根据《公司法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-735491.html -
了解详情
制度价值约束下,如果认定未经其他股东同意的股权转让无效或可撤销,都将增加交易成本,引起租值的消散;如果认定为有效,则会增加其他股东与公司以外的 剑锋:《公司诉讼的理论与实务问题研究》,人民法院出版社2008年版,第348-350页。另集中参见孙长安:“论有限责任公司违反法定限制条件的股权转让行为的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-663700.html -
了解详情
期限,史玉荣可以随时要求蔡云忠履行其义务,故史玉荣的起诉未超过诉讼时效期间,蔡云忠的该项上诉意见没有事实及法律依据,本院不予采纳。蔡云忠上诉认为 法律的规定。因此,本案当事人在离婚协议中达成的股权转让协议是有效的,对夫妻二人均有约束力,原告的主张应予支持。需要说明的是,本案还涉及另一个问题,就是夫妻二 ...
//www.110.com/ziliao/article-509761.html -
了解详情
期限,史玉荣可以随时要求蔡云忠履行其义务,故史玉荣的起诉未超过诉讼时效期间,蔡云忠的该项上诉意见没有事实及法律依据,本院不予采纳。蔡云忠上诉认为 法律的规定。因此,本案当事人在离婚协议中达成的股权转让协议是有效的,对夫妻二人均有约束力,原告的主张应予支持。需要说明的是,本案还涉及另一个问题,就是夫妻二 ...
//www.110.com/ziliao/article-509760.html -
了解详情