多处、多处使用“无需创造性的劳动”、“很容易想到”这样的词汇，来否定本专利。请问，究竟什么是“无需创造性的劳动”？究竟什么是“很容易想到”？有什么标准？以一个 杯状的设备，再一个一个的取出，还需要另外的设备。附件9没有告诉公众如何实现这个操作。因此是不符合我国法律规定的。 ②、假如在采用了其它设备以后 ...
//www.110.com/ziliao/article-27123.html -了解详情
,科尔沁区法院作出的是调解书,是在双方均做出让走时达成的一致意见,并不是根据法律规定作为的直接判决,因此,科尔沁区法院调解书的内容不能约束本案,也不能作为 的道口栏杆,能够证明栏杆被撞到桩下,为何机国司机说看见放下拦杆了?请问一审法院审判人员的分析能力是否有限? 在线路北侧路基下距道口30.5米处,头 ...
//www.110.com/ziliao/article-305596.html -了解详情
三人不知道该约定时，则对第三人不发生法律效力。至于如何认定第三人知道该约定，应由夫或妻一方负举证责任。如果夫妻一方有证据证明第三人知道 身心健康有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活的;(4)有其它正当理由需要变更的。本案符合第一种第一和第二种情形，变更抚养权的诉讼请求应得到支持。四 ...
//www.110.com/ziliao/article-756385.html -了解详情
了他的车啊。请问我这种情况真的算交通肇事后逃逸吗？ 答：交通肇事后逃逸是有着严格的认定标准的。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 赔偿数额在三十万元以上，或者你在离开现场时并没有意识到发生了事故，都不能按交通肇事后逃逸论处。当然，你作为事故责任方，仍需要负担赔偿义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-649829.html -了解详情
，交警判李某负事故全部责任。后张某起诉至法院，要求王某及其雇主赵某、李某及其雇主孙某共同承担由于该起事故发生的修车费用。请问：该案各当事人 人损害的行为并不是在从事雇佣活动中发生的，完全是其个人行为，因此，孙某不需要承担赔偿责任。 法律依据： 1、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-235805.html -了解详情
，到至今都没有付款，而且据了解，其他开了发票的供应商也还没追到款，请问吕律师，对方可否以我方未开票为理由不付款？如果我要起诉建设公司，有办法吗 多年从事建设工程法律实务的经验，这是建设工程中的发包方、买方为了拒付工程款、合同款常用的理由。 但先履行抗辩权的构成要件之一是双方当事人因同一合同互负债务，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-744034.html -了解详情
心脏病突发，当即死在岗位上，但李某与公司签订了一切工伤责任自负的协议，请问这份协议合法吗？李某的情形可以算工伤吗? 答：根据《工伤保险条例》的 的规定是列举性的规定，而社会生活是不断发展变化的，面对纷繁的社会现实，需要法律法规做出及时的反应，才能发挥上层建筑调整规范社会生活的功能和意义，所以法律法规不 ...
//www.110.com/ziliao/article-302766.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务