为理由，请求本院对本案中止审理，其理由欠妥。虽然在国际海上货物运输中，当事人协议选择与运输合同有实际联系的地点的法院管辖，一般会得到其他有管辖权的 ，只是在最高人民法院的有关涉外海事诉讼管辖的司法解释性规范中，规定了“双方当事人协议在我国法院进行诉讼的”，我国法院可以此为依据行使管辖权。本案的受理，是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37653.html -了解详情
25日裁定：驳回上诉，维持原裁定。武汉海事法院经审理认为：原告作为海上货物运输保险人，按法律规定和保险合同约定，向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内 正是被告友航公司提出管辖权异议的理由。我国的民事诉讼管辖制度是尊重当事人的协议管辖约定的。但是，和其他国家一样，对于当事人关于管辖的约定，无论是事先的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37636.html -了解详情
25日裁定：驳回上诉，维持原裁定。武汉海事法院经审理认为：原告作为海上货物运输保险人，按法律规定和保险合同约定，向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内 正是被告友航公司提出管辖权异议的理由。我国的民事诉讼管辖制度是尊重当事人的协议管辖约定的。但是，和其他国家一样，对于当事人关于管辖的约定，无论是事先的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37574.html -了解详情
其与原告没有签订任何协议，双方之间没有债权债务关系，原告将其列为被告是错误的。被告富超公司辩称：原告作为船舶代理企业，从事货物运输超出其经营范围， ：一、被告天津开发区金航货运代理有限公司应向原告宁波市秦宁船务代理有限公司支付运输费用635，000元及滞期损失74，618元；二、驳回原告宁波市秦宁船务 ...
//www.110.com/ziliao/article-37509.html -了解详情
货运代理有限公司。 被告北京锦绣大地农业股份有限公司。 原告诉称，原告与被告系海上货物运输法律关系，原告为承运人，被告为托运人。从2002年4月20日至2002 人北京大地公司与案外人享进公司虽签有协议书，具有外贸代理协议的特征，但根据协议约定的内容和实际履行情况，北京大地公司不仅仅是收取代理费，而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-37438.html -了解详情
调查处理，调查结果将通知原告，但未予理赔。 案件受理后，被告向法院提供了其与日本汽船株式会社的委托代理协议，以证明被告系日本汽船株式会社的签单代理人而非承运人。 〖裁判〗 上海海事法院一审认为，原告以海上货物运输合同退运纠纷提起诉讼，应当适用《中华人民共和国海商法》。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37386.html -了解详情
吨人民币1，800元，蛋白含量43.5％以上。双方于6月2日签订补充协议，约定：由于实际到货发现质量问题，将合同条款调整如下，以到货港品质为准 法律。[一审审判结果]广州海事法院认为：土畜产公司对蒙都公司提起的是涉外海上货物运输合同纠纷，诉讼中双方已明确表示适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-38194.html -了解详情
厂家直接购买，供方为福建省福州外贸食品冷冻厂冻菜部承包人林雉，双方订有购销协议。由于上述外贸合同出口订单的减少，原告相应减少了同等数量的订货，双方也重新 一是在外贸代理业务下，实际出口商能否越过外贸代理直接向承运人索赔，二是关于货物运输合同承运人的赔偿责任范围问题。本案判决对这两个问题作了明确的答复。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38178.html -了解详情
吨人民币1，800元，蛋白含量43.5％以上。双方于6月2日签订补充协议，约定：由于实际到货发现质量问题，将合同条款调整如下，以到货港品质为准 法律。[一审审判结果]广州海事法院认为：土畜产公司对蒙都公司提起的是涉外海上货物运输合同纠纷，诉讼中双方已明确表示适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-37362.html -了解详情
厂家直接购买，供方为福建省福州外贸食品冷冻厂冻菜部承包人林雉，双方订有购销协议。由于上述外贸合同出口订单的减少，原告相应减少了同等数量的订货，双方也重新 一是在外贸代理业务下，实际出口商能否越过外贸代理直接向承运人索赔，二是关于货物运输合同承运人的赔偿责任范围问题。本案判决对这两个问题作了明确的答复。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37346.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务