及时送发站进行调查,并未推卸责任,而是积极的进行了处理,对货物短少没有责任。 北京铁路运输法院在受理案件后,考虑到责任可能发生在佳木斯站,故追加了 当事人于1997年5月18日自愿达成调解协议,佳木斯站一次性补偿武清粮贸公司货物损失费15万元整,自调解书生效之日起三十日内付清。 上述调解协议,符合有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-42333.html -
了解详情
不当行为引起,均非我公司所能控制。 「审判」 上海铁路运输中级法院经审理认为:本案系国际铁路货物联运合同纠纷。被告华远船务公司系全程经营人,应当 判决第一项。 二、华远船务公司在本判决生效后十日内赔偿广西机械公司货物损失9万美元,保险费损失792美元,运费损失2250美元和7951.20元人民币。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-41864.html -
了解详情
,该院于1997年12月24日判决:一、被告重庆东站赔偿原告正大冷风库货物损失76433.33元,并支付逾期违约金614.40元。二、驳回原告正大冷风库的 ,铁路运输企业应承担逾期违约的赔偿责任。该车雪梨腐烂变质不是铁路运输企业故意或重大过失造成,也不是货物本身自然属性等因素所致,而是逾期十天运到造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-36853.html -
了解详情
及时送发站进行调查,并未推卸责任,而是积极的进行了处理,对货物短少没有责任。北京铁路运输法院在受理案件后,考虑到责任可能发生在佳木斯站,故追加了 双方当事人于1997年5月18日自愿达成调解协议,佳木斯站一次性补偿武清粮贸公司货物损失费15万元整,自调解书生效之日起三十日内付清。上述调解协议,符合有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-36851.html -
了解详情
不当行为引起,均非我公司所能控制。「审判」上海铁路运输中级法院经审理认为:本案系国际铁路货物联运合同纠纷。被告华远船务公司系全程经营人,应当就 原审判决第一项。二、华远船务公司在本判决生效后十日内赔偿广西机械公司货物损失9万美元,保险费损失792美元,运费损失2250美元和7951.20元人民币。三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36410.html -
了解详情
原告的起诉。 第三人油脂公司未出庭参加诉讼。 「审判」 襄樊铁路运输法院经审理认为:原告托运货物时在货物运单上注明的“凭领货凭证提货”,是运输合同 ,处理起来就简单。 首先,承运人不存在误交付。判断承运人是否误交付,关键是审查运输合同指明的收货人与实际领货人是否存在合法委托代理关系。本案中,收货人油脂 ...
//www.110.com/ziliao/article-42340.html -
了解详情
原告:山西省定襄县宏道镇议价粮油经销部(以下简称宏道粮油经销部)。被告:襄樊铁路分局宜昌车站(以下简称宜昌车站)。第三人:宜昌县油脂公司(以下简称油脂公司 驳回原告的起诉。第三人油脂公司未出庭参加诉讼。「审判」襄樊铁路运输法院经审理认为:原告托运货物时在货物运单上注明的“凭领货凭证提货”,是运输合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-36858.html -
了解详情
,也无独立的第三方加以证明。3、本案应适用《铁路法》及相关的铁路运输法规处理。根据证据《货物运单》的托运人须知第五条:本公司实行保价运输, 单。 2010年6月6日,原告找到被告经营的长沙市雨花区XXX货运部,委托被告运输上述UTC无奖黄盖428550个,七喜UTC金盖777600个,被告为此出具了《 ...
//www.110.com/ziliao/article-652626.html -
了解详情
,发货人虽没有证据证明起诉前完成了前置程序,但是,保险公司起诉,可以看成向铁路提出书面索赔;铁路局答辩,已包含书面拒赔的意思表示,保险公司由此具备了主体资格 多国铁路联运,也没有经过多次换装,发货人无法举证证明货物短少非敞车运送所致,铁路运输企业亦无合理理由及依据来解释或证明本案中短少相对较多的货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-356180.html -
了解详情
案情」 原告:河南省西平县车站粮油购销中心(下称西平粮油中心)。 被告:郑州铁路X路分局(下称安康分局)。 第三人:四川省大竹县面粉有限责任公司( 货物的民间借款利息及差旅、食宿费15000元的损失。 郑州铁路运输中级法院经审理认为:本案货物运单填写的收货人为西平粮油中心。该收货人开具介绍信委托第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42251.html -
了解详情