行为构成运输毒品罪;被告人周某一人实施运输和贩卖两种行为,构成贩卖、运输毒品罪,依法可不实行数罪并罚。鉴于被告人有吸食毒品的实情,故只以查明的销售的数量和 推论与之相关的另一事实是否存在。法律推定与事实推定的区别在于是否上升为法律上的规定。适用推定首先必须确认基础事实,同时不能有反证推翻之。推定与推测 ...
//www.110.com/ziliao/article-145714.html -
了解详情
数量来推断其主观故意或目的,显然与法无据。 2、从非法持有和运输毒品罪的区别看,非法持有毒品罪包含有运输的行为。 根据《最高人民法院关于执行〈全国 其他毒品犯罪意图;而后者的目的明确,就是希望通过运输行为进行贩卖牟利或者帮助他人运输以实现营利的目的。非法持有毒品罪是运输毒品罪的补充罪名,只有行为人不以 ...
//www.110.com/ziliao/article-141242.html -
了解详情
中,同样为主犯,但地位作用相对较轻的,原则上不适用死刑立即执行。 需要特别指出的是,刑法虽将运输毒品罪与走私、贩卖、制造毒品罪并列规定,配置了相同的法定刑, 不同:其在运输毒品中虽然起主要作用,但在整个共同贩卖运输毒品中,与谢明、张头水有较大区别,居从属地位,也反映其主观恶性比后者较小;其在第二次运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-137133.html -
了解详情
毒品案件同一处刑标准。笔者认为,应当将运输毒品罪的处刑标准与走私、贩卖、制造毒品罪区别开来。【法院裁判要旨】锦州铁路运输法院经审理后认为,被告人程桂凤明知 个月,并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月17日起至2016年2月16 ...
//www.110.com/ziliao/article-592781.html -
了解详情
毒品案件同一处刑标准。笔者认为,应当将运输毒品罪的处刑标准与走私、贩卖、制造毒品罪区别开来。 【法院裁判要旨】 锦州铁路运输法院经审理后认为,被告人程桂凤明知 个月,并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月17日起至2016年2月 ...
//www.110.com/ziliao/article-587927.html -
了解详情
配置了相同的法定刑,各地法院在审理运输毒品案件时,基本上是按照与走私、贩卖、制造毒品罪相同的量刑标准掌握的。但运输毒品罪有其特殊性,不能仅以运输毒品 只是这些犯罪的辅助行为,居于从属地位,社会危害性上有区别;第二,运输毒品的被告人绝大多数为受雇的农民、边民或无业人员,人体携毒者更有许多是妇女,并非毒品 ...
//www.110.com/ziliao/article-217811.html -
了解详情
的法庭辩论中,详细论证了本案被告南XX在本案中运输毒品罪的罪名应予以变更,改为非法持有毒品罪能够从轻减轻的情节,及其本人能够自愿认罪,认罪悔罪态度较好, 已查获的证据,不能证明非法持有较大数量毒品是为了进行走私、贩卖、运输或者窝藏毒品犯罪的,才构成本罪的条文规定。根据最高院(南宁会议纪要)规定的:对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-282761.html -
了解详情
银行卡进行网上转帐。从以上三点看出,被告金某某应犯有运输毒品罪,而非贩卖毒品罪,而且还是受阿正指使的运输行为。2、对被告人金某某非法持有枪支,辩诉人 减少基准刑的30%以下:(1)受雇运输毒品的;(3)存在数量引诱情形的。与那些贩毒分子有着本质的区别。此点请法院也充分考虑,从轻或减轻对被告金某某的处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-665656.html -
了解详情
事实与推定事实之间,存在着逻辑推理上的断裂和跳跃。这就足以说明推定与逻辑推理之间的区别了。当然,既然根据基础事实无法合乎逻辑地说明推定事实的存在 某携带毒品外出时被公安人员抓获,公安人员并在其住处搜出毒品。在一审法院认定被告人构成贩卖毒品罪的情况下,被告人提出上诉,辩称自己不知道所携带和持有的是毒品。 ...
//www.110.com/ziliao/article-566913.html -
了解详情
项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑诉法》第一百四十一条的规定。提起公诉,请依法判处。鉴于以上起诉 款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品, ...
//www.110.com/ziliao/article-244741.html -
了解详情