房屋登记在A公司名下。 涉案房屋原购房合同是2008年4月11日前签订。2002年5月24日,郑某霞与T银行签订《个人住房按揭合同》,约定:郑某霞购买涉案 出具《情况说明》,写明:2002年周某祥借我爱人郑某霞身份证购买经济适用房一事属实,但此影响郭某君不能按时领取和平村房屋钥匙,请组织帮我解决此事。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955486.html -
了解详情
签的。另查,梁某湖于2020年12月13日通过个人账户转账方式支付定金50000元。 郭某娟主张,签订本案所涉合同时梁某湖未向其出示齐某霞出具的授权委托书。 上述合同中的买受人一节。上述合同中明确载明买受人为齐某霞,梁某湖是委托代理人,且齐某霞在庭审中亦明确表示其委托梁某湖全权办理购房事宜。加之,即使 ...
//www.110.com/ziliao/article-955274.html -
了解详情
在法庭上围绕申贷信息、贷款免担保情况、不良记录存在期间及清除情况、张某购房合同遭解除等方面进行了详尽地阐述和充分举证。衡水市桃城区人民法院采信了上述代理 异地交通费及律师费等。三、案件小结。张某满怀希望地获贷购房,却猛然发现自己的个人信用财富这一前提和资源,早已被某办事处违法、虚假贷款记录无情掠夺, ...
//www.110.com/ziliao/article-531006.html -
了解详情
。 2004年7月,田某与买主李某及一中介公司签订购房合同约定,李某购买田某市内建筑面积188平方米的住房一套,价款35.3万元,买方应在约定期限内 或者转让未取得权属登记的房地产损害国家、集体、他人利益的,才应当认定转让合同为无效合同。 首先,在本案中,购房合同是田某与买方自愿签订的,该合同明确约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-148320.html -
了解详情
购房款首付来源均是由赵某才出资。 退一步讲,即便是赵某才出了全部首付款,但涉案房屋购房合同是在赵某才与林某涛婚姻关系存续期间由林某涛签订的, 某认为林某涛以自己的行为确认涉案房屋所有权属于孙某的主张不能成立。至于孙某用个人财产每月向林某涛名下银行还贷账户转账1800元,因双方存在争议,应另行解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-954277.html -
了解详情
的证据亦相矛盾。因此,该收据无法证明张先生向M公司支付了案涉房产全额购房款项。 3.张先生未能办理过户登记自身存在过错。首先,案涉房产在2012年9月 协议》几年前即支付全部房款不符合常理,且该款项支付给李四个人而非M公司,但结合《商品房买卖合同》载明张先生已一次性交齐全款以及M公司向张先生开具发票 ...
//www.110.com/ziliao/article-892170.html -
了解详情
,并退回房屋配套设施费29142元。 被告河南××置业有限公司辩称:双方所签订的购房合同是双方真实意思的表示,且符合国家法律规定,应当受到法律保护,根据双方 余款410000元由买受方办理银行按揭贷款。另外付款18000元购买储藏室一间。购房合同第八条交付期限规定,出卖人应当在2012年4月15日前, ...
//www.110.com/ziliao/article-477275.html -
了解详情
与北京市M置业公司签订《商品房买卖合同》一份,购买东城区房屋一套,建筑面积89.82平方米,总价款811075元。购房定金、首付款、购房贷款以及办理产权证、物业费等 以夫妻名义共同生活、抚养子女,双方在此期间处于同居关系; 一、被告辩称案涉房屋登记于其个人名下,原告在该房屋上的出资系对其的赠与,但被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-950377.html -
了解详情
与北京市M置业公司签订《商品房买卖合同》一份,购买东城区房屋一套,建筑面积89.82平方米,总价款811075元。购房定金、首付款、购房贷款以及办理产权证、物业费等 以夫妻名义共同生活、抚养子女,双方在此期间处于同居关系; 一、被告辩称案涉房屋登记于其个人名下,原告在该房屋上的出资系对其的赠与,但被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-941143.html -
了解详情
与北京市M置业公司签订《商品房买卖合同》一份,购买东城区房屋一套,建筑面积89.82平方米,总价款811075元。购房定金、首付款、购房贷款以及办理产权证、物业费等 以夫妻名义共同生活、抚养子女,双方在此期间处于同居关系; 一、被告辩称案涉房屋登记于其个人名下,原告在该房屋上的出资系对其的赠与,但被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-927239.html -
了解详情