案情分析] 本案在审理过程中,对协议效力的认定引起争议,形成了二种不同的意见。第一种意见认为:王X与杨X之间的汽车转让协议无效,即双方的买卖汽车关系 在指定的场所进行交易,必须履行法定的程序后交易才能成立。即机动车辆的买卖是一种要式法律行为,当事人双方只有按照法定的程序,办理了"初次登记或过户手续"后 ...
//www.110.com/ziliao/article-318764.html -
了解详情
用以偿还所欠原告75529.92元的债权转让协议,该协议是原、被告之间的真实意思,是有效合同。债权转让的法律效力之一为法律地位的取代,即债权由让与 费进行结算,原告要求被告支付2002年10月至2003年2月车辆的养路费、货运基金和运管费,有其提供的2002年10月份的汽车养路费月份缴讫证、山东省道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-234915.html -
了解详情
用以偿还所欠原告75529.92元的债权转让协议,该协议是原、被告之间的真实意思,是有效合同。债权转让的法律效力之一为法律地位的取代,即债权由让与 费进行结算,原告要求被告支付2002年10月至2003年2月车辆的养路费、货运基金和运管费,有其提供的2002年10月份的汽车养路费月份缴讫证、山东省道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-43957.html -
了解详情
用以偿还所欠原告75529.92元的债权转让协议,该协议是原、被告之间的真实意思,是有效合同。债权转让的法律效力之一为法律地位的取代,即债权由让与 费进行结算,原告要求被告支付2002年10月至2003年2月车辆的养路费、货运基金和运管费,有其提供的2002年10月份的汽车养路费月份缴讫证、山东省道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-40099.html -
了解详情
营业机动车险。后办理了有关证件,交纳了有关税费。上述证据除机动车行驶证原件因车辆转让由本案第一被告保管外,其余有关原件一直由答辩人在保管。(详见证据目录 个法律事实——即已经产生法律效力的(2008)浦民一(民)第11686号民事判决书。该判决书第5页倒数第10行已认定争议车辆系答辩人“购买”,即答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-313419.html -
了解详情
报废车辆买卖合同的效力认定及处理 ◇ 刘秀荣 桂广涛 [案情] 刘某以10.3万元的价格将车辆转让给王某,双方签订买卖协议,注明车辆系报废车但非盗抢车 ,法律关系脱离了债权关系而回归常态。法律关系的修复依赖于无效合同签订前的法律关系,亦即原告是否有权要求被告返还原物或折价补偿以及承担其他民事责任,依赖 ...
//www.110.com/ziliao/article-247581.html -
了解详情
刘得意应确保该车来源正当合法。2005年6月30日,廖玉华又与叶涛签订汽车转让协议。合同约定,叶涛支付购车款3.2万元给廖玉华,廖玉华将该车转让 得意将涉案车辆转卖给与廖玉华时,已在协议中承诺了出卖方应当确保车辆来源合法,而且法律也规定了在买卖合同关系中,卖方应当承担权利瑕疵担保责任,现该车已涉嫌盗抢 ...
//www.110.com/ziliao/article-241193.html -
了解详情
刘得意应确保该车来源正当合法。2005年6月30日,廖玉华又与叶涛签订汽车转让协议。合同约定,叶涛支付购车款3.2万元给廖玉华,廖玉华将该车转让 得意将涉案车辆转卖给与廖玉华时,已在协议中承诺了出卖方应当确保车辆来源合法,而且法律也规定了在买卖合同关系中,卖方应当承担权利瑕疵担保责任,现该车已涉嫌盗抢 ...
//www.110.com/ziliao/article-213594.html -
了解详情
3020.5元。车辆评估费4000元,由原告负担2000元,被告负担2000元。 宣判后,原被告在法定期限内均未提出上诉,判决已发生法律效力。 [评析] 本案 原、被告于2004年11月28日签订的转让协议的效力问题。 关于转让协议的效力问题。 笔者认为,违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42854.html -
了解详情
3020.5元。车辆评估费4000元,由原告负担2000元,被告负担2000元。 宣判后,原被告在法定期限内均未提出上诉,判决已发生法律效力。 [评析] 本案 原、被告于2004年11月28日签订的转让协议的效力问题。 关于转让协议的效力问题。 笔者认为,违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-39003.html -
了解详情