将货物从云南勐捧运往湖北黄石市,并于当天将该批货物交给合肥市子阳运输有限公司装车,合肥市子阳运输有限公司指定刘XX、王XX驾驶的皖AAA号重型货车运输。 认为,原告向被告投保了水陆、货物运输保险,约定运输数量为24吨,运输工具为皖AAA号货车,被告承保并出具了保单,保险合同成立并合法有效,双方均应按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-553576.html -
了解详情
因此,投保人燕宪学和受益人吴天隽均无从得知具体条款内容,该条款不能纳入保险合同,对投保人无约束力。虽然该卡正面投保人声明栏记载保险人已将条款 内容告知投保人, 义务。另外,根据日常生活经验,人们在乘坐汽车、轮船、飞机等公共运输工具时所购买的保险,或者各种定额险,其大都是保险卡的形式,且均不附带对应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-190341.html -
了解详情
请求权的人,九江某汽车销售公司与九江某保险公司所签保险合同保险标的为运输工具,属财产保险合同,双方在保险合同中约定第三人为受益人违反了保险法关于受益人的 其债权亦会失去保障,其经济利益事实上有可能受到损害,且保险法规定的投保人对保险标的享有的法律上承认的利益并未局限于所有权益或担保权益,据此可以认定, ...
//www.110.com/ziliao/article-143501.html -
了解详情
10日,陕西鼓风机公司与意大利法拉利公司(C.B. FERRARI S.P.A)签订买卖合同,向法拉利公司购买三台五轴联动数控叶片铣床,每台59万 上诉,但陕西鼓风机公司未行使上诉的权利。天津市高级人民法院认为:本案为海上货物运输保险合同纠纷。陕西鼓风机公司与人保财险北京公司之间由保险单确立的海上货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-141091.html -
了解详情
第 48条的规定,其享有对船务公司的损害赔偿请求权。原告作为货物运输的保险人,依保险合同赔付 440605.62元,根据《海商法》第 252条、《保险法》第 45 赔偿之后即可行使代位求偿权。此观点显然是错误的,本案的运输工具是船舶,“运输工具发生碰撞”在本案中应是船舶发生碰撞,即船舶碰撞,这种理解不 ...
//www.110.com/ziliao/article-38306.html -
了解详情
第 48条的规定,其享有对船务公司的损害赔偿请求权。原告作为货物运输的保险人,依保险合同赔付 440605.62元,根据《海商法》第 252条、《保险法》第 45 赔偿之后即可行使代位求偿权。此观点显然是错误的,本案的运输工具是船舶,“运输工具发生碰撞”在本案中应是船舶发生碰撞,即船舶碰撞,这种理解不 ...
//www.110.com/ziliao/article-37474.html -
了解详情
书》(以下简称《投保书》),载明:起航日期:2013年4月28日;运输工具:渝A27696、渝AN2325、渝A57570、渝B99813;起运地:重庆寸滩港; 五款规定,被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人。本案中,平伟公司为保证其货物运输安全,委托高仕公司为其向意大利帕尔 ...
//www.110.com/ziliao/article-664138.html -
了解详情
:保险金额6,435,385元;险别综合险;保险费25,741.54元;运输工具“红旗151”轮。19日,“红旗151”轮运载上述白糖从防城港开往上海港。21日, 利息是合法合理的。四、事故发生当时,法律规定的国内水路货物运输合同的诉讼时效为180天,保险合同的诉讼时效为2年。二者有很大的差距,保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-38321.html -
了解详情
:保险金额6,435,385元;险别综合险;保险费25,741.54元;运输工具“红旗151”轮。19日,“红旗151”轮运载上述白糖从防城港开往上海港。21日, 利息是合法合理的。四、事故发生当时,法律规定的国内水路货物运输合同的诉讼时效为180天,保险合同的诉讼时效为2年。二者有很大的差距,保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-37489.html -
了解详情
一台全方位异性真空覆膜机(机型:BTF-1534)至广东佛山。根据合同约定,原告委托被告运输真空覆膜机,运输工具为汽车一辆,走运地为上海,交货地为佛山,预计 博可机械公司)有义务提供机器的销售价格,乙方根据甲方的销售价可自行决定购买保险的费用。而本案中,因原告未向被告提供机器的销售价格,致使被告无法向 ...
//www.110.com/ziliao/article-743027.html -
了解详情