昌平区B村某室的房屋归李某梦使用,李某梦于本判决生效后三十日内返还李某军实际购房款135576.39元,有线电视初装费和端口费360元,公共维修基金12014元 但李某军未向法庭提供相关证据予以证明,故法院对李某军的主张不予支持。 关于拆迁利益的分配问题,李某梦与李某国系父女关系,按照常理,李某梦应在 ...
//www.110.com/ziliao/article-924981.html -
了解详情
房并无不妥。至于三原告所认为的,其作为共居人的所有的收益,所谓的这个拆迁利益属于家庭内部矛盾,或者家庭内部纠纷,与本案也无关。我们不认可三原告的这诉讼 5月29日作出民事判决,判决:一、被告张三于本判决生效之日起七日内返还原告李大257500元及自2018年5月28日至2018年8月14日的利息;被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-886518.html -
了解详情
民事判决确认无效,二原告自身也有过错,二原告要求赔偿没有法律根据。二原告提出全部拆迁利益归其所有,没有事实和法律依据,背离公平原则,不能获得支持。其一,双方 因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。二原告要求五被告返还购房款24万元,邢A、吕B、吕A并非签订《房屋买卖协议》的主体,二 ...
//www.110.com/ziliao/article-865752.html -
了解详情
民事判决确认无效,二原告自身也有过错,二原告要求赔偿没有法律根据。二原告提出全部拆迁利益归其所有,没有事实和法律依据,背离公平原则,不能获得支持。其一,双方 因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。二原告要求五被告返还购房款24万元,邢某、吕某甲、吕某并非签订《房屋买卖协议》的主体, ...
//www.110.com/ziliao/article-859817.html -
了解详情
民事判决确认无效,二原告自身也有过错,二原告要求赔偿没有法律根据。二原告提出全部拆迁利益归其所有,没有事实和法律依据,背离公平原则,不能获得支持。其一,双方 无效;并判决二原告将位于北京市某某区某某乡某某村XX1号北房十三间及宅基地返还李某一、李某二。 关于涉案房屋、院落的建筑情况。二原告称购买的时候 ...
//www.110.com/ziliao/article-837428.html -
了解详情
合同应遵守法律法规,不得违反国家法律或行政法规的强制性规定,不得损害社会公共利益。按照我国土地管理法的相关法律规定,农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有,集体土地 为拆迁补偿款,周某利应将所获得的213231元拆迁款返还给张先生,相互抵销后,张先生应返还周某利986769元。 另即便由张先生在上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-932542.html -
了解详情
跟原告无关。19号房屋是2016年后建造的,于2017年10月建造的。依据拆迁档案显示关于编号20号房屋2006年至2009年建成,上述房屋是我在2008年建 张三于本判决生效后十日内给付李四各项损失即拆迁利益638691元;二、张三于本判决生效后十日内返还李四房屋租金26431元;三、驳回李四的其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-888900.html -
了解详情
是其父亲生前承租的房屋,但认为该房屋在1997年已经由其出资购买,该房屋的拆迁款与张某强没有任何关系,其也没有答应分给张某强6000000元,其转给张 总则》第一百二十二条规定:因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。根据前述法律规定,构成不当得利需满足以下要件:第一,一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-932551.html -
了解详情
及原告应分得的搬迁腾退补偿款均由张某刚选购和领取,现原告主张张某刚返还房屋平方米为384.94平方米,根据房屋现有情况选择的5套房屋面积为376.84平方米,其中还 、张某霞均非一号院农业户籍在册人员,其二人分别作为单独一户进行拆迁,亦属于达到拆迁利益最大化的背户情形。由于张某刚、张某华、张某玲、张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-932543.html -
了解详情
某立的叔伯侄子,便一直在上述宅院及房屋内借住;后赵某立多次要求赵某君返还上述宅院及房屋,赵某君总以各种理由推托,后赵某君又在上述宅院内新建了房屋 某立之主张,本案属于非给付不当得利,故本案争议焦点在于赵某君、赵某奇所获得拆迁利益是否属于不当得利,即是否侵害赵某立的合法权益。就此,法院有以下几点考虑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-931682.html -
了解详情