案涉房屋； 二是原、被告双方于2008年5月13日签订的《房契》是否有效； 三是讼争房屋是否应返还原告，以及如讼争房屋返还原告后，原告是否 涉房屋买卖未经村民会议讨论，违反了村民委员会组织法中关于涉及村民利益的事项必须提请村民会议讨论决定方可办理的强制性规定，依法应认定为无效合同。 关于争议焦点三， ...
//www.110.com/ziliao/article-846179.html -了解详情
，村委的个别领导人无权决定，其行为违反村民委员会组织法第十九条的规定。 2、广饶县广饶镇西花园村委会证明1份，拟证明（1）原、被告双方达成对换宅 提供充分证据予以真实，本院不予采信。本案是互易合同纠纷，被上诉人拥有两处宅基地是否构成行政违法不属于本案审查的范围，上诉人以被上诉人有两处宅基为由，抗辩互换 ...
//www.110.com/ziliao/article-832116.html -了解详情
[基本案情]1999年1月，原告李坊乡X村委会召开村民代表大会和党员会，两会通过决定，将本村X亩世界银行贷款造的林木委托给村民管理，并实行公开招标。同月， 中的集体林权转让协议违反了《村X组织法》、《土地管理法》、《福建省森林资源转让条例》的强制性规定，依照《合同法》第五十二条关于无效合同的认定的第五 ...
//www.110.com/ziliao/article-44074.html -了解详情
[基本案情]1999年1月，原告李坊乡X村委会召开村民代表大会和党员会，两会通过决定，将本村X亩世界银行贷款造的林木委托给村民管理，并实行公开招标。同月， 中的集体林权转让协议违反了《村X组织法》、《土地管理法》、《福建省森林资源转让条例》的强制性规定，依照《合同法》第五十二条关于无效合同的认定的第五 ...
//www.110.com/ziliao/article-40216.html -了解详情
成立，树木的所有权仍归A村所有；一种观点认为，树木的所有权在买卖合同依法有效地达成后即转归买受人所有，关于砍伐证没办或钱没交，属违约问题 故此处理也不违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第19条关于村委会处理村集体资产需经村民会议讨论决定的规定，所以该调解书是合法有效的。有人提到该调解书是否可撤消的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57556.html -了解详情
管理和监督机制尚不成熟。 按照《村民委员会组织法》的规定，村委会应当将村务公开，村委会应当定期将村务公开，其中包括村的财务收支情况、宅基地审批事项等。但 。多数地方没有成立村务公开监督小组，是否公开以及公开什么都是村委会领导说了算，同时村民民主监督意识也很薄弱，不能形成有效监督。 4、制度落实不力使“ ...
//www.110.com/ziliao/article-556976.html -了解详情
法规的强制性规定。它是针对合同自身而言，是指合同目的、合同内容和形式违反了强制性规范，至于合同主体是否合法及其应负责任，是由合同法第五十条调整的。 法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中由于村民委员会未按《村民委员会组织法》将该山林的承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-142408.html -了解详情
人。因此本案在审理过程中，控辩双方争执的焦点是：宋知生的行为是否构成犯罪？控方认为，宋知生的行为严重违反《中华人民共和国森林法》（以下简称《森林法》 ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成滥伐林木罪。虽然出售林木合同是村委会签订的，但宋知生首先提出主张，并且是出售林木的主管人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-321851.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务