,因其为格式条款未尽到足够的提示义务属无效,最终保险公司被判赔173047元“贬值费”。 被追尾贬了身价 “雷克萨斯”状告“东风” 2009年3月3日 的“车辆贬值费”。 不是直接损失 “东风”和保险公司不赔 庭审中,“东风”称,我国法律规定恢复原状、赔偿损失为“填坑式”赔偿原则,以弥补损失为限,即只 ...
//www.110.com/ziliao/article-164931.html -
了解详情
1万元。2010年6月7日7时,张国勇驾驶出租车在南昌市二七北路追尾,造成两车受损,出租车乘客即李红梅受伤住院。南昌市公安交管局某大队认定: 按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案出租车上的乘客受伤,司机及出租车公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-273698.html -
了解详情
,彭州法院并未采纳交通事故认定书的结论,而是判决大货车承担事故主要责任,由保险公司赔偿3名死者家属共111万余元。据悉,这是《最高人民法院关于审理道路交通 ,货车零件脱落于车行道,使雷某驾驶的轿车与脱落的零件发生碰撞后失控并追尾是导致本次交通事故发生的原因之一,但货车反光标识破损、污染严重且下部无防护 ...
//www.110.com/ziliao/article-381007.html -
了解详情
未尽到保护现场及抢救伤员义务,应承担一定责任,并由其投保的保险公司来“埋单”。 摩托追尾 车手殒命 摩托车上3乘客均受伤 2009年12月31日下午5时 强险保额内,故被告XX不需对原告承担赔偿责任。为此,XX区法院于近日作出一审判决:被告阳光保险公司赔偿原告死亡赔偿、丧葬及医疗费共计10万余元;驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-464105.html -
了解详情
。 去年5月,陈某驾驶的货车因操作不当与郑某驾驶的一辆双龙享御越野车发生追尾相撞,经交警大队的事故责任认定,陈某对事故负全责。7月,郑某对 作评估鉴定出的车辆贬值损失明显过高,且既使存在车辆贬值损失,也应由保险公司赔偿。运输公司也认为,受损车已经修好,就不存在车辆贬值损失。 成都中院二审认为, 依据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-167064.html -
了解详情
荆楚网消息(楚天都市报)被别车追尾后,交警认定由对方负全责,但由对方保险公司核定的车损与特约维修店给出的价格相差甚远。昨日 是“惯例”,但实际上这种看法并不合理。核定车损直接关系到保险公司承担的赔偿金额,若两者都由保险公司“说了算”,则等同于保险公司“又当运动员又当裁判”,其公正性依据显然不足。 荆 ...
//www.110.com/ziliao/article-46309.html -
了解详情
山镇森林公园门口处,与前方同向由王XX驾驶的李XX所有的小型奔驰轿车追尾相撞,造成李XX所有的车辆严重受损的道路交通事故。此次道路交通事故经公安局交通 协议。本律师接受李XX的委托,代理李XX向人民法院提起诉讼要求张X和保险公司赔偿车辆损失。 二、一审法院审理判决。 原告李XX请求二被告因交通事故连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-575977.html -
了解详情
系单方委托,程序不合法,伤残等级与病历不符,申请重新鉴定;证据4、6不属于保险公司赔偿范围;对证据5有异议,明显过高,与客观事实不符,我公司对该车 赵XX驾驶豫N46922号货车沿振兴大道由西向东行驶到振兴大道与创业路交叉口,追尾撞上停在路口的李伏光驾驶的豫NKZ002号面包车,面包车被撞后,向前运动 ...
//www.110.com/ziliao/article-568602.html -
了解详情
系单方委托,程序不合法,伤残等级与病历不符,申请重新鉴定;证据4、6不属于保险公司赔偿范围;对证据5有异议,明显过高,与客观事实不符,我公司对该车 赵XX驾驶豫N46922号货车沿振兴大道由西向东行驶到振兴大道与创业路交叉口,追尾撞上停在路口的李伏光驾驶的豫NKZ002号面包车,面包车被撞后,向前运动 ...
//www.110.com/ziliao/article-566225.html -
了解详情
的证据证明。原判未调查贾某某是否有经济赔偿能力,就判决保险公司赔偿全部损失错误。 二审秦皇岛市中级人民法院经审理认为,保险条款中比例赔付等部分免除或限缩保险公司 月2日,崔先生驾驶小轿车在承秦公路,与相同方向行驶的任女士驾驶的车辆“追尾”,造成两车损坏。事故认定结论是,崔先生负全部责任,任女士无责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-522127.html -
了解详情