、盘螺和螺纹钢,价值分别为324164.85元和220741.5元,该两张送货单收货人签收 处均盖有“华北建设集团有限公司傅云农民集中区项目部”印章。2012年7月 ,这也是法律允许的。被上诉人向上诉人的项目部供应了钢材,根据欠条及送货单可以证明买卖合同关系的真实存在。至于上诉人的第三、四点上诉理由, ...
//www.110.com/ziliao/article-575059.html -
了解详情
,某某公司一直依约履行全部供货义务,但某某缘公司一直拖欠货款未支付。经核对送货单,截止起诉时止,某某缘公司共拖欠货款40996.8元未付。某某公司多 日、8月29日、9月2日单号为0624666、0624667、0624669的三份送货单客户联上加盖了东鼎公司的业务专用章。 上述货物交付后,王某某栋自 ...
//www.110.com/ziliao/article-841384.html -
了解详情
孟庆玲、马芳等人签字确认收货。张XX并主XX和建材商店就上述送货单已支付货款356815元,其余244352元至今未付。 2011年10月21日,张 自2006年至2011年9月均为平和建材商店的实际经营人。 上述事实,有送货单、转让协议、证人证言及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为:当事人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-657216.html -
了解详情
有:第一,“样机”二字系送货员李某所书写,根据其职责,他只要将货物送到即可,不可能私自送给被上诉人280台样机,更无权对货物进行批注,上诉人也未 也不可能对一个送货员的所有行为都认可,特别是损害上诉人利益的行为。第二,送货单上的合同双方系上诉人和被上诉人,可以看出,只有被上诉人对“样机”二字予以认可, ...
//www.110.com/ziliao/article-624120.html -
了解详情
的问题将被告公司均笔误写为“乙公司”的陈述具有合理性,原告已将该批货物送至被告甲公司 的注册登记地。 第三,虽然被告甲公司对原告提交证据 一传真件 的事实及金额。 综合以上分析,原告上海公司出具的催款单、汇款单、托运单、送货单四份证据具有真实性、合法性、关联性,结合双方当事人在庭审时的陈述可以认定被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-510056.html -
了解详情
口音的问题将被告公司均笔误写为“乙公司”的陈述具有合理性,原告已将该批货物送至被告甲公司的注册登记地。第三,虽然被告甲公司对原告提交证据一传真件 款的事实及金额。综合以上分析,原告上海公司出具的催款单、汇款单、托运单、送货单四份证据具有真实性、合法性、关联性,结合双方当事人在庭审时的陈述可以认定被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-318356.html -
了解详情
登记地,收货电话为京特公司的总机电话,收货人姓名为张某某,证据四中收货单位经手人也是张某某签收,虽然被告对张某某的员工身份未明确表示认可,但 款的事实及金额。 综合以上分析,原告上海公司出具的催款单、汇款单、托运单、送货单四份证据具有真实性、合法性、关联性,结合双方当事人在庭审时的陈述可以认定被告北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-232691.html -
了解详情
登记地,收货电话为京特公司的总机电话,收货人姓名为张某某,证据四中收货单位经手人也是张某某签收,虽然被告对张某某的员工身份未明确表示认可,但 款的事实及金额。 综合以上分析,原告上海公司出具的催款单、汇款单、托运单、送货单四份证据具有真实性、合法性、关联性,结合双方当事人在庭审时的陈述可以认定被告北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-154732.html -
了解详情
向被告交付规格为9.6mm*1260mm*7.3m的V750胶带,并提供送货单一份,送货单上对单价未作记载。2018年9月20日,原告向被告开具增值税 向被告交付规格为9.6mm*1260mm*7.3m的V750胶带,并提供送货单一份,送货单上对单价未作记载。2018年9月20日,原告向被告开具增值税 ...
//www.110.com/ziliao/article-826336.html -
了解详情
同意支付相关款项。被告上海某某塑料制品有限公司对其辩称向法庭提供如下证据:1、退货单两份,旨在证明因原告提供的产品存在质量问题而向原告退货的事实;2、送 人,进行抗辩。故本案应当从原告实际履行的金额来认定票据权利。根据原告提供的送货单,送货数量为4,146只,被告于2014年7月22日退货95只,实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-564001.html -
了解详情