事务所律师。 上诉人江西省彭泽县交通局、上诉人江西省彭泽县公路运输管理所与被上诉人彭泽县物资平安汽车运输有限公司联营合同纠纷一案，于2001年12月30日向九江市中级人民法院 个人经营公交客运，并与车辆租赁户（个人）签订了《车辆租赁经营合同》，合同约定：甲方（平安公司）将车辆租赁给乙方（租赁户）经营， ...
//www.110.com/ziliao/article-187374.html -了解详情
情况下，原告选择向被告某汽车运输公司求赔偿，故以公路旅客运输合同纠纷起诉被告求赔偿。 本案在审理过程中，被告以向中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司投保了道路客运承运人责任保险，向本院提出申请追加保险公司作为本案的第三人。 一审法院认为，本案属于合同纠纷，是原 ...
//www.110.com/ziliao/article-379429.html -了解详情
被告方这种行为违反了《管理办法》的规定，属于违规运营。虽然被告提供了河北省交通厅道路运政管理行政审批的说明，但该《说明》明显违反了《管理办法》的规定， 的调解，原告和被告达成和解，原告撤回起诉。 律师点评：这是一起疑难复杂的运输合同纠纷案件，原告的证据的取得花费了很大的精力。在原告证明被告违约的证据下 ...
//www.110.com/ziliao/article-143199.html -了解详情
关节半脱位，现右踝关节活动受限，丧失功能50％以上，长距离行走受限，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.F及附录A8之规定，综合评定为Ⅷ级伤残 可以作为认定本案事实的根据。 上海市静安区人民法院认为： 本案是涉外旅客运输合同纠纷与侵权纠纷的竞合。 1、关于本案的法律适用。双方当事人对本案应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-45317.html -了解详情
关节半脱位，现右踝关节活动受限，丧失功能50％以上，长距离行走受限，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.F及附录A8之规定，综合评定为Ⅷ级伤残 可以作为认定本案事实的根据。 上海市静安区人民法院认为： 本案是涉外旅客运输合同纠纷与侵权纠纷的竞合。 1、关于本案的法律适用。双方当事人对本案应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-41336.html -了解详情
盘山县太平街道光正物资经销处（以下简称光正经销处），原审被告那伯年买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初650号民事判决提起上诉。 ）发包给被告纵横公司，工程范围包括土石方工程、土建工程、基础工程、园区内道路工程、机电安装工程等，工程造价1.5亿元，开工日期：2019年7 ...
//www.110.com/ziliao/article-872614.html -了解详情
诉被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称平安公司）人身意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员郭伟 人意外伤害保险条款的约定，保险人只承担被保险人驾驶20座以下非营业客车期间发生道路交通事故的意外伤害保险责任，故平安公司不应承担保险责任。 原、被告围绕 ...
//www.110.com/ziliao/article-728314.html -了解详情
煌，×年×月生，汉族，居民，住×××。上诉人赖汉庆、赖余明因林木采伐合同纠纷一案，均不服龙南县人民法院（2007）龙民二初字第230号民事判决，向 及上级的手续费用由乙方负责；乙方砍伐木材所需的运输道路由乙方出资修建；如有山林纠纷由甲方负责，等等。合同签订后，原告支付山价款5000元及修桥款1000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-57415.html -了解详情
予以证实：双方签订的《机动车辆保险单》、宜都市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》、事故发生后的《机动车辆保险车辆损失情况认定书》以及 负担不变，再审案件诉讼费1900元由人保五峰公司负担。[评析]本案是一起车辆保险合同纠纷，经过一、二审，被告人保五峰公司仍然不服，又申请再审，历经艰难的 ...
//www.110.com/ziliao/article-354846.html -了解详情
瑞兰、冯丽霞、冯玉蔓诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于 2.3第（四）项责任免除事项。被告认为“驾驶无有效行驶证的机动车”是《道路交通安全法》明令禁止的违法行为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-725881.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务