局的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位,不具备担保人的主体资格,所提供证据为:呼伦贝尔盟财政局向牧管局下达事业费包干的(91 该局下属单位华光公司发放了贷款,之后的贷款逾期,借新还旧,也是在与该局领导协商后操作的。原审判决对利息计算并无不当。人民银行银发〈1990〉328号 ...
//www.110.com/ziliao/article-42182.html -
了解详情
局的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位,不具备担保人的主体资格,所提供证据为:呼伦贝尔盟财政局向牧管局下达事业费包干的(91 该局下属单位华光公司发放了贷款,之后的贷款逾期,借新还旧,也是在与该局领导协商后操作的。原审判决对利息计算并无不当。人民银行银发〈1990〉328号 ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -
了解详情
局的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位,不具备担保人的主体资格,所提供证据为:呼伦贝尔盟财政局向牧管局下达事业费包干的(91 该局下属单位华光公司发放了贷款,之后的贷款逾期,借新还旧,也是在与该局领导协商后操作的。原审判决对利息计算并无不当。人民银行银发〈1990〉328号 ...
//www.110.com/ziliao/article-36702.html -
了解详情
)被告人有自营的实体企业、有固定的收入,有偿还贷款的能力;(2)借款合同上都陈某的真实签名;(3)贷款担保人的资料真实可靠,有连带偿还贷款的能力; 他人,为他人偿还欠款,因他人没有按承诺按期还款给陈某才导致陈某未能及时归还银行贷款,说明陈某逾期不归还某某公司贷款是客观因素造成的。虽然陈某有提供虚假单身 ...
//www.110.com/ziliao/article-961635.html -
了解详情
,因此不能作为该公司支付原告1000万元借款利息的凭证,同时也不能证明原告收取了超过法律规定的贷款利息。另查明:在本案庭审中,被告刘XX对原告提供的《 及《借款收到条》上个人保证人相应栏目处签名、加盖指印,确认自己的担保人身份,表明自愿承担连带保证还款责任,故二被告辩称二人分别是X种炉材公司、X兴公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-543720.html -
了解详情
方治彬、陈勇未能实现水电站、自来水的经营权。 方治彬在陈恒国既不还款,又无法取得水电站、自来水经营权的情况下,遂于2012年5月23日报案 名义贷款,故公诉机关指控陈恒国冒用他人名义骗取银行贷款6982000元不准确,陈恒国冒用他人名义贷款应当认定为845000元。陈恒国当庭辩称其没有冒用他人名义贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-539261.html -
了解详情
免责,且未超越质押担保约定的担保范围,该案也不存在原告承担担保责任后对李某不及时履行通知义务致使李某善意向银行重复履行的情形,故原告就其作出的未 偿权。担保人清偿本金利息属于担保人行使追偿权的范围,故被告李某应赔偿占用原告合法代垫资金所造成的利息损失,利率应按银行同期商业贷款利率计算。据此,法院依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-463772.html -
了解详情
原贷款还清,再另找有担保能力的担保人,由申请执行人向被执行人提供专项贷款50000元用于归还原来的贷款,此案得以圆满解决。 〔评析〕本案执行过程中能否采取以 ,被执行人所欠的是银行贷款,在借款到期后被执行人没有主动履行还款义务,所以引起纠纷,被执行人在第一次贷款到期后不能履行还款义务是不诚信的,因此不 ...
//www.110.com/ziliao/article-145680.html -
了解详情
展期协议、借据,被害人收到归还款项的收条、客户借记通知单,安某乙提交的借款还款明细、电汇凭证,科瑞钢板公司记账凭证、收款收据及出具的证明。(二)原审 还未到期且有足额担保,第四、五笔贷款担保人已经代为偿还,未给银行造成损失;一审判决认定的挪用资金罪证据不足,不能排除系单位购房的合理怀疑”为由提出上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-713602.html -
了解详情
,每套在银行的按揭贷款金额达200多万元。 后查实,大部分购买房产的香港人及员工均是名义购房者,房屋实际上仍由开发商在使用,还款也是由开发商 的生死存亡,所以借款人自身就会感觉到巨大的压力。 ②如果采用保证担保,应该对担保人的偿债能力进行调查,尽量避免关联企业担保。关联担保一般是一荣俱荣、一损俱损。 ...
//www.110.com/ziliao/article-249163.html -
了解详情