个方面入手,不难看出本案的主观特征是间接故意。本案行为人无剥夺他人生命的犯罪目的,这与因利益冲突或者感情纠葛而起争执,进而图谋报复等有明显区别。其作案的手段 是一样的:无结果不定罪。钱某的行为既未发生致人死亡的后果,也没有发生致他人轻伤的结果,因此,故意杀人和故意伤害罪均不构成;在家中食物内投放农药, ...
//www.110.com/ziliao/article-321425.html -
了解详情
几个方面入手,不难看出本案的主观特征是间接故意。本案行为人无剥夺他人生命的犯罪目的,这与因利益冲突或者感情纠葛而起争执,进而图谋报复等有明显区别。其作案的手段选择 是一样的:无结果不定罪。钱某的行为既未发生致人死亡的后果,也没有发生致他人轻伤的结果,因此,故意杀人和故意伤害罪均不构成;在家中食物内投放 ...
//www.110.com/ziliao/article-55582.html -
了解详情
杀人的行为动机是什么,他为什么杀人?如果说庄某有杀人动机,那么这种杀人故意,是积极追求的直接故意,还是放任发生的间接故意?这些问题,分析有关证据均 要慎重处理因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人、故意伤害的死刑适用,对贯彻“宽严相济”、“保留死刑,严格控制和慎重适用死刑”的刑事政策,在维护社会稳定, ...
//www.110.com/ziliao/article-481295.html -
了解详情
后,往往有一个发展变化过程。这便引起了应依何时的伤情确定伤害程度的问题。我们认为,确定伤害程度,应当区别伤害形态分别考察:○1对破坏人身组织完整性的伤害 罪与故意杀人罪?主要是区分故意伤害致人死亡与故意杀人、故意伤害与故意杀人未遂的界限。区分的关键是要准确的提示、查证行为人的主观方面。即凡是只具有伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-351002.html -
了解详情
她一人外出打工,因为年龄大而只能做保洁。 对于指控,朱红青称有意见,我不是故意杀人。据朱红青讲,她(李女士)把我欺负狠了,我就想弄死她。 在打架过程中砍死对方李女士,应该是构成故意杀人罪,而非故意伤害致人死亡罪。 二者认定的区别就在于:故意杀人罪主观上是故意、非法的剥夺他人生命,行为对象是他人,起刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-355031.html -
了解详情
,被告人为了图财,先后实施了故意杀人和抢劫两个故意行为,符合两个犯罪构成,应以故意杀人罪和抢劫罪数罪并罚。持第二种意见者的具体理由是:该案是故意杀人罪中 故意杀人罪。比如,为了争夺遗产,杀害与自己同顺序的法定继承人的。图财杀人与抢劫中杀人的区别在于:一是图财杀人是为了事后取得被害人财物,而抢劫杀人是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-55349.html -
了解详情
的事实和定性均无异议,对量刑提出如下辩护意见:1、本案系同学之间处理纠纷不当而引起的,对造成被害人重伤的结果,被告人主观上属于间接故意;2 (1999.10。27法〔19991217号)(一)关于故意杀人、故意伤害案件要准确把握故意伤害致人重伤造成“严重残疾”的标准。参照1996年国家技术监督局颁布的 ...
//www.110.com/ziliao/article-500902.html -
了解详情
指故意非法剥夺他人生命的行为。 故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。 两罪的主要区别就是犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命,希望或 ]217号 要注意严格区分故意杀人罪与故意伤害罪的界限。间接故意杀人与故意伤害致人死亡,虽然都造成了死亡的后果,但行为人故意的性质和内容是截然不同的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-369327.html -
了解详情
而受伤,刘某对此结果处于放任态度,刘某之行为已构成(间接)故意伤害(致死)。 第二种意见认为,刘某的行为属于疏忽大意,主观上存在过失,应按过失致人死亡罪 混较了此种犯罪与过失致人死亡罪的界限。二者的区别:一是主观罪过不同,故意伤害(致死)罪主观上只有伤害的故意,没有杀人的故意;过失致人死亡,主观上既无 ...
//www.110.com/ziliao/article-151841.html -
了解详情
而受伤,刘某对此结果处于放任态度,刘某之行为已构成(间接)故意伤害(致死)。第二种意见认为,刘某的行为属于疏忽大意,主观上存在过失,应按过失致人死亡罪定罪 混较了此种犯罪与过失致人死亡罪的界限。二者的区别:一是主观罪过不同,故意伤害(致死)罪主观上只有伤害的故意,没有杀人的故意;过失致人死亡,主观上既 ...
//www.110.com/ziliao/article-56033.html -
了解详情