法学研究所教授,住北京市东城区东长安街14号13号楼。被上诉人(原审原告、反诉被告):海南辽经贸实业有限公司。住所地:海南省海口市义龙路南希花园E座 ,该公司不再考虑以土地进行补偿的调解方式。另查明:亚龙公司于本案一审期间已在三亚市取得总面积为22801.55平方米的国有土地使用权证和土地房屋产权证( ...
//www.110.com/ziliao/article-36874.html -
了解详情
加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告的反诉请求。一审判决后,建行西安分行仍坚持一审诉讼中的答辩理由及反诉请求,上诉于陕西省高级人民法院,请求改判, 某家银行时,则任何银行得为指定银行。7200/LC/4306号信用证虽未明确指定建行西安分行办理上述业务,但建行西安分行接受畜产公司信用证单据,及 ...
//www.110.com/ziliao/article-36852.html -
了解详情
天原货运对被告的反诉辩称:其是被告的货运代理人,而非多式联运经营人,即使是多式联运经营人,被告亦无权起诉原告。因为收货人未在货物迟延交付 被告宁波四联国际贸易有限公司的退税损失人民币10652.11元。原告不服一审判决,提起上诉。双方当事人在二审法院主持下达成调解协议,被上诉人四联国贸自愿支付上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-26896.html -
了解详情
已经登记在李父名下,房屋所有权人为李父,故无需再进行变更登记。被告(反诉原告)李父、第三人(反诉原告)李母辩称,涉案房屋是李父与李母购买的,李父签订 财产,并判决确认李女士与李父签订的《赠与合同》无效。后,李女士、李父不服一审判决提起上诉。二审另查明:涉案房屋出卖人王五分别于2006年12月2日、8日 ...
//www.110.com/ziliao/article-892403.html -
了解详情
已经登记在李大名下,房屋所有权人为李大,故无需再进行变更登记。 被告(反诉原告)李大、第三人(反诉原告)王小辩称,涉案房屋是李大与王小购买的,李大签订 财产,并判决确认李四与李大签订的《赠与合同》无效。后,李四、李大不服一审判决提起上诉。二审另查明:涉案房屋出卖人王五分别于2006年12月2日、8日、 ...
//www.110.com/ziliao/article-889421.html -
了解详情
已经登记在李大名下,房屋所有权人为李大,故无需再进行变更登记。被告(反诉原告)李大、第三人(反诉原告)王小辩称,涉案房屋是李大与王小购买的,李大签订 财产,并判决确认李四与李大签订的《赠与合同》无效。后,李四、李大不服一审判决提起上诉。二审另查明:涉案房屋出卖人王五分别于2006年12月2日、8日、 ...
//www.110.com/ziliao/article-889391.html -
了解详情
已经登记在李大名下,房屋所有权人为李大,故无需再进行变更登记。被告(反诉原告)李大、第三人(反诉原告)王小辩称,涉案房屋是李大与王小购买的,李大签订 财产,并判决确认李四与李大签订的《赠与合同》无效。后,李四、李大不服一审判决提起上诉。二审另查明:涉案房屋出卖人王五分别于2006年12月2日、8日、 ...
//www.110.com/ziliao/article-883742.html -
了解详情
200万元;返还小华诉争房屋出租款132405元;返还小华拆迁利益款53800元。针对反诉,张三辩称,借名系无偿,小华主张损失没有依据。三、法院认定事实:2012 说明落款处有张四、小华字样。另查,张三在一审案件中的诉讼请求为:1.确认原告张三与被告张四、小华借名购买北京市通州区301号房屋的口头借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-876018.html -
了解详情
案件类型:民事案由:财产损害赔偿纠纷裁判日期:2020-02-26合议庭:麦上康 审理程序:一审原告:韦朋飞 被告:广东同昇信息技术咨询有限公司 谭某1 佛山)律师事务所] 文书性质:判决文书正文当事人信息原告(反诉被告):韦朋飞,男。 被告(反诉原告):广东同昇信息技术咨询有限公司。 法定代表人: ...
//www.110.com/ziliao/article-871377.html -
了解详情
人莫XX的委托代理人莫XX、被上诉人蒙XX的委托代理人韦维到庭参加诉讼。一审被告潘XX经本院传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审 提出的要求其返还门面转让费的诉讼请求,莫XX对于门面内家电家具并没有提出任何反诉请求。故其提出遗漏查明的第一项内容与本案审理焦点无关,本院在本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-792560.html -
了解详情