是有预谋的,被告已完成了协议的签订及房屋过户,离婚过程中被告才出示协议原件。原告是为了稳定家庭关系保证不离婚才应被告要求签订协议,被告称要一个保证,被告 21日转移登记至孙某名下,是为购买三号房屋并使用张某的公积金贷款,且买房后双方很快便于2016年12月14日复婚。孙某向本院出示了仅有2019年字样 ...
//www.110.com/ziliao/article-945633.html -
了解详情
,与我无关。父母将卖房款借给我和赵某群200万元用于购买一号房屋,也是为了我和赵某群婚姻幸福。在购买一号房屋的时候我跟赵某群说需要向我父母借款 万元为准。该借条无时间期限,如二人婚姻状况良好,该借条无效,如二人感情破裂产生离婚,200万则原封不动的还清,增值部分属于二人共同财产。该房产应给张某强及李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-935922.html -
了解详情
某湘系夫妻关系。李某霞与赵某华原系夫妻关系,二人于2020年1月协议离婚。孙某豪与赵某华系朋友关系。 本院于2018年1月判决:一、确认原告孙 约定,并不具有对抗善意第三人的效力,更不能起到阻却执行的作用;借名买房的行为通常是为了规避国家法律法规或者相关政策规定,借名人对该行为可能带来的风险应为明知。 ...
//www.110.com/ziliao/article-906673.html -
了解详情
有加。被告所谓的保证书是在原告的哄骗之下违背自己的真实意志所书写,是被告为了顾全大局保住家庭而做出的委曲求全。双方感情破裂的责任不在被告,而在原告。 会在这上面纠缠(上诉)的。 法院判决结果:一、准予原告张**与被告何*离婚;二、张**的婚生子何**由原告张**自行抚养;三、坐落于济南市历城区万象新 ...
//www.110.com/ziliao/article-777919.html -
了解详情
某与赵某、李小之间存在由李某、张某出资、借用赵某之名登记的借名买房合同关系。虽赵某主张说明为受胁迫所签署,但未提供相应证据。 上述说明虽未写明时间 、付款、贷款均形成于国务院、北京市住房限购政策颁布之前,其二人以借名形式购房不是为了规避住房限购政策。故李某、张某的诉讼主张,法院予以支持。赵某对于其支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-747877.html -
了解详情
2012年去世。马德与周娜于2005年8月登记结婚,于2014年12月经法院调解离婚。2008年11月17日,郑涵(买受人)与房地产开发公司签订《北京市商品房预售合同( 证言亦不予认可。经询问,周茜当庭陈述其将工资卡交给周权使用系为了资助周权买房养老,但其不清楚周权提取款项后的具体用途。另庭审中,马元 ...
//www.110.com/ziliao/article-721647.html -
了解详情
签字的真实性表示认可,主张该证明系在2012年其与张钰的离婚诉讼过程中形成,目的是为了能将涉案房屋从离婚诉讼中剥离出去,后该证明未被法院采信;并主张考虑到离婚 房产律师靳双权点评本律师认为,毛海、江琴与李颖就双方之间是否存在借名买房,各执一词。根据毛海、江琴提供的由李颖签字的证明,其中明确涉案房屋由毛 ...
//www.110.com/ziliao/article-705337.html -
了解详情
(在6年内付清),同时男方提出:为了家庭生活和购房,于2009年购置上述商品房时向其表哥借款8万元付首款,属于共同债务,应在离婚时分割。 女方对此借条表示 某坚持借条是真的,无奈,双方无法达成一致,只好走向法庭。 蔡某能够确定2009年买房时首期付款是20万左右,当时是由夫妻二人所有的积蓄、自己向娘家 ...
//www.110.com/ziliao/article-655328.html -
了解详情
。夫妻共同财产依法分割,房、车属实,存款80万元不属实,其中70万都已归还买房时的借款,其余的已日常消费。 经审理查明,原告某某、被告某某某2005年暑假 婚姻中存在较大过错,严重伤害了夫妻感情,多次提出与原告离婚,直接导致了夫妻感情的恶化,而本案原告为了挽回家庭,已作出很大努力,并无过错。因此,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-528492.html -
了解详情
,判令被告一次性给付原告银行存款9.8万元以及股票折价款80万元。有外遇还给情人买房郑女士和林先生都是浙江苍南县人,1994年登记结婚,婚后育有一双儿女。林 了整个售房事宜。分割财产偏向无过错方在郑女士向法院提起离婚诉讼后,林先生几次开庭都未出庭应诉。为了维护权益,郑女士以分割婚内财产为请求,另行提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-460651.html -
了解详情