人民法院,并代为书写了上诉状,在书写上诉状的时间本人充分考虑了二审维持原判的几率极大(这是国情),故本人将刑事辩护中的“骑墙式辩护理论”应用至本案,上诉状的 劳动者的权益而无所约束,如因劳动者的 原因不愿意与用人单位签订劳动合同的,用人单位在未签订劳动 合同的问题上并无过错,则不应适用《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-678123.html -
了解详情
并不复杂,判决书所陈事实也比较清楚,但总给人一种不足之感,结合本案判决,无论是一审判决书还是二审裁定书,都只重于指陈事实,而轻于对案件的理论透视, 以理(法理)服人。应该说,这是我国刑事司法机关在制作判决书时存在的一个较为普遍的问题。然而,依据刑事诉讼法第162条规定,“案件事实清楚,证据确实充分”是 ...
//www.110.com/ziliao/article-558993.html -
了解详情
所购价格与市场价格差距很大,且高彪也曾告知过药品有改装情况,知道药品质量存在问题,对病患起不了任何作用。从高彪处购得人血白蛋白和人用 供述、下线销售人员及相关证人证言、被害人陈述、法院刑事判决书等证据证实的假药销售时间、上下线人员的转手环节以及假药的品牌和批号等事实,能够排他性地认定致本案被害人伤亡的 ...
//www.110.com/ziliao/article-507087.html -
了解详情
结论是否有效的问题。本案中,原告欣生公司以其自行委托的鉴定机构所作的《质量鉴定报告》的结论,主张被告侵犯了其商业秘密。但最终却被二审法院以该 遇不到一个侵犯商业秘密案,加之商业秘密犯罪案件往往涉及很多专业性极强的问题,基层法院缺乏办案经验,比如这次会上研讨涉及的刑事案例,是武汉一个基层法院受理的第一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-378461.html -
了解详情
人民法院作出终审裁定,作为上诉人潘X森的二审辩护人,我已于昨日签收广东省高级人民法院的(2011)粤高法刑二终字第28刑事裁定书,广东省高院在裁定书中认为,一审判决 人的偷税数额。五、一审法院认定上诉人潘X森是主犯也是完全错误的。一审法院在判决书中认定潘X森在广州组织其他同案人接送、货、联系货主,收款 ...
//www.110.com/ziliao/article-271874.html -
了解详情
证言也存在一些矛盾之处,该证据是否属实也存在疑问,最高人民法院关于执行《中华人民共同国刑事诉讼法》若干问题解释第58条的规定:“证据必须经过当庭出示、辨认、质证等 ,而物证正是证明犯罪嫌疑人有犯被指控之罪的最基本主要证据之一,而一审判决的认定缺乏该方面的有力证据,其判决书的认定只能是建立在虚假基础上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-180626.html -
了解详情
帐目,获取现金85,787.69元的事实不清,证据不确实不充分,根据我国刑事诉讼法第189条㈢项前款及第162条㈢项之规定,二审法院应当作出证据不足、指控的犯罪 内容并不完全相同,证明力不同,一审简单地认定孙W、冯G二人的证言证明内容同上是错误的,也是非常不负责任的。 ⑴一审判决书中采信了武S的证言( ...
//www.110.com/ziliao/article-169488.html -
了解详情
了被告人,调阅了卷宗材料,认真研读了(重)一审判决书,并走访了有关知情人,对本案的案情有了更为全面的认识。辩护人认为,公诉机关对被告人贺XX等人 的起诉与丹阳市人民法院作出的(重)一审判决,存在认定事实不清,定性错误,适用法律不当,量刑有失公允等问题,请求(重)二审法院依法予以改判。 以上辩护意见,请 ...
//www.110.com/ziliao/article-151881.html -
了解详情
号刑事附带民事判决书二审:天津市第二中级人民法院(2007)二中刑终字第625号刑事附带民事裁定书(二)案由:故意伤害案(三)控辩双方的基本情况公诉机关:天津经济 承担共同罪责?第二、在本案合议过程中,就被告人吴昊炎是否应认定为从犯的问题产生了分歧,有意见认为教唆犯是犯意制造者,不应认定为从犯。那么, ...
//www.110.com/ziliao/article-141107.html -
了解详情
第56号刑事判决书。二审:天津市第二中级人民法院(2007)二中刑终字第237号刑事裁定书(二)案由:编造虚假恐怖信息案。(三)控辩双方的基本情况 )二审定案结论据此,天津市第二中级人民法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定,裁定:准予上诉人李俊 ...
//www.110.com/ziliao/article-141083.html -
了解详情