交通事故如何上诉 -案例分析搜索

从本案谈刑法上如何定性“碰瓷”行为

张方龙犯敲诈勒索罪,有期徒刑一年六个月。判决后,被告人张方龙没有提出上诉,本案已生效。目前，无论是刑法理论界还是司法实务部门关于碰瓷案件的定性问题行为应当具体情况具体分析：一是此类行为原则上考虑构成诈骗罪。由于行为人故意制造交通事故，不会明示自己的主观目的，会对事实真相加以隐瞒从而骗取对方自愿 ...

//www.110.com/ziliao/article-562039.html -了解详情

车主赔偿受害者后如何起诉保险公司在交强险限额内理赔的判决书

，2014年9月13日，原告常XXXX驾驶豫RXXXX五菱客车与潘XXXX发生交通事故。潘XXXX受伤后被送往唐河县人民医院治疗，但不幸医治无效死亡。之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长王XXX审判员杨XXX代理审判员刘XXX二〇一五 ...

//www.110.com/ziliao/article-539794.html -了解详情

没有违反道路交通管理法规,驾车致人重伤的认定

送往医院抢救，脱离了生命危险,后经鉴定为重伤。争议要点：对上诉人冯XX的行为应如何定性。裁判理由：过失,是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害，以致发生了这种危害结果，属于过于自信的过失。交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失， ...

//www.110.com/ziliao/article-480346.html -了解详情

交通肇事致人伤害后受害人不配合治疗而死亡赔偿纠纷案

伤害后受害人不配合治疗而死亡赔偿纠纷案 - 交通事故案例分析【问题提示】交通肇事致人伤害后受害人不配合治疗而死亡，赔偿责任如何承担? 【案情】原告：张绍再付给原告1059.67元。一审判决后，双方当事人都未上诉。【评析】此案系一起交通事故赔偿纠纷。在造成交通事故的责任上是明确的，即被告应对 ...

//www.110.com/ziliao/article-280719.html -了解详情

未成年员工车祸身亡团体人身意外险该如何理赔

上诉请求撤销原判，改判平安人寿公司给付保险赔偿金12万元；平安人寿公司则上诉请求撤销原判，认为陈胜军因无证驾驶身亡是违法行为，不在保险公司承担保险是否应承担给付保险金的责任。被保险人陈胜军无证驾驶摩托车跨越中心线行驶是导致本案交通事故发生的主要原因，根据保险合同的约定，被保险人酒后驾驶、无照驾驶机动 ...

//www.110.com/ziliao/article-251757.html -了解详情

保险公司在“道交法”实施后如何担责

支公司在第三者责任险额内赔偿原告的丧葬费等共计97423元。本案宣判后双方均未上诉。但判决生效后，第三人保险公司向检察机关申诉，致些检察院机关予以已包含在97423元当中，原审判决时未予以扣除属计算有误，应予纠正。根据交通事故责任划分情况以及本案的其他因素，原审原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求 ...

//www.110.com/ziliao/article-236043.html -了解详情

保险公司在“道交法”实施后如何担责

支公司在第三者责任险额内赔偿原告的丧葬费等共计97423元。本案宣判后双方均未上诉。但判决生效后，第三人保险公司向检察机关申诉，致些检察院机关予以已包含在97423元当中，原审判决时未予以扣除属计算有误，应予纠正。根据交通事故责任划分情况以及本案的其他因素，原审原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求 ...

//www.110.com/ziliao/article-152841.html -了解详情

张云波交通肇事案

三年缓刑四年。宣判后，被告人张云波服判未上诉，检察机关亦未抗诉，判决发生法律效率。【评析】应如何认定肇事后逃逸。最高人民法院2000年11月通过的《关于本解释第二条第一款规定和第二条第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。据此，成立交通肇事后 ...

//www.110.com/ziliao/article-145623.html -了解详情

司机为救伤者驾车离开事故现场不免除保险人责任

提起上诉。广东省湛江市中级人民法院二审改判保险公司在商业第三者责任险保险限额范围内免责。郑某某不服，申请再审。广东省高级人民法院再审认为，《中华人民共和国道路交通判令保险公司免责，有可能导致今后肇事者在交通事故发生后将保护现场视为第一要务，首先考虑责任如何划分而非积极救治伤者，从而延误伤者的最佳救治 ...

//www.110.com/ziliao/article-871944.html -了解详情

借贷关系真实性如何认定

，第三期于2011年10月30日前以现金方式给付10万元；见证人为邱某（交通事故中受害方的代理人）、陈某(扬州市征远律师事务所律师)； 4、2010年合法的债权债务关系，当借条所能证明的事实与当事人陈述事实不一致时，应如何审查作为直接证据的借条的证明力。从法理的角度来进行分析审理民间借贷案件的 ...

//www.110.com/ziliao/article-325210.html -了解详情