双方均未主张实际分割,故本案暂不宜处理上述房屋的分割,双方可待条件成就后另行主张。李某主张居住使用上述房屋,未得到张某之同意,且双方目前不具备共同 婚前购买二号房屋的置换,在本质上属于张某的婚前财产。李某对上述证据发表质证意见:证据一的真实性认可,证明目的不认可。单位出售公有住房买卖契约载明是1999 ...
//www.110.com/ziliao/article-945834.html -
了解详情
.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:北京市昌平区一号房屋系原告个人婚前财产,房屋登记于2005年10月14日。原告与被告因感情破裂,原告于2020 的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。对妨害物权或者可能妨害物权的, ...
//www.110.com/ziliao/article-945782.html -
了解详情
,此时仍在李某武承租期内。《民法典》第657条,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同,案涉《协议》中无任何 ,住宅坐落为西城区四号,总使用面积21.29㎡,其中居室1间面积12.71平方米。自2000年1月1日起租,月租金27.80元。周某云不认可该证据的真实性,认为周 ...
//www.110.com/ziliao/article-945776.html -
了解详情
证明目的均不予认可,认为银行账户是孙某个人账户,账户内的资金属于夫妻共同财产,P公司的证明不具有法律效力,用于支付房款的银行账户是被告个人名义开立,在 手续,此房屋所有权证甲方保管。双方约定涉及此房产的贷款由其甲一人支付,并使用乙方银行开立的账户偿还此房产贷款,由甲方向此卡存入贷款并保存。贷款支付与 ...
//www.110.com/ziliao/article-945422.html -
了解详情
支持。 本案为合同之诉,判定张某娟协助过户是基于法律的规定,但腾退案涉房屋不属于李某鹏个人债务的范畴,且张某娟就此与李某亮、李某君之间也无约定 为:李某亮、李某君与李某鹏就案涉房屋是否存在借名购房的事实。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-944983.html -
了解详情
共同财产。首先,涉案房产的建设时间大约是2005年至2006年。在同一时期,农村使用宅基地新建房屋,建房申请经村民委员会批准后,还须报县、镇人民政府审批。涉案 ,涉案房产建设于原、被告婚姻存续期间,但原告提交的证据不能证明涉案房产属于夫妻共同财产。经法院向密云区A村民委员会调查,证明涉案房屋是以被告赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-944385.html -
了解详情
李某文、李某国的诉讼诉请。涉案的1号院应当属于李某军的房产,全部财产均属于李某军,与我没有任何关系,我不参与分割。 本院查明 李父与李母系夫妻,二人共生育四 李某国、李某军兄弟三人拆除原兄弟四人共有房屋后翻建,虽李某武未有证据证明自己曾出资出力参与翻建,但上述房屋系拆除其东房一间所翻建,故翻建后的东、 ...
//www.110.com/ziliao/article-942498.html -
了解详情
年2月18日,北京市朝阳区人民政府出具《证明材料》证明:诉争房屋的全部购房款由李某军用自己的钱交纳,李母将其给李某军所有。2001年8月2日,被继承人李母 将其应继承的遗产份额转由李某军继承,法院对此不持异议。经核算,因使用李父工龄而获得的政策性福利所对应财产价值为43万元,李某文有权继承四分之一。李 ...
//www.110.com/ziliao/article-936717.html -
了解详情
相互抵销后,我最终支付单位47658.24元,取得了1号房屋的居住权。后我考虑到自己年龄较大,且李某军系我唯一的子女,为便于办理各项事务及支付采暖费, 缺乏依据。 我提交的四本银行存折项下的款项为我的个人合法财产,交给李某军代管,不属于遗产范围,不应当分割继承。另外,张某芳向我借款47万元至今尚未偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-927468.html -
了解详情
在世时,李某芳从未对涉案房屋的权属提出过异议,涉案房屋是公房,不属于李父的个人财产,因此不同意李某芳的全部诉讼请求。涉案房屋应当归李某强个人所有。如 对应财产价值的个人部分应作为李父与李母的遗产予以继承。法院结合李某强购房时使用的工龄情况、购买涉案房屋时的房屋市值及涉案房屋现值等因素确定李父与李母的 ...
//www.110.com/ziliao/article-925287.html -
了解详情