应承担相应的保险责任,及时赔付保险金。保险公司辩称,对于双方签订的保险合同无异议,但锋锋不是投保人;锋锋所患疾病为“漏斗胸”,根据医学文献记载,属于先天性疾病; 就具体内容已向锋锋家长作了明确说明,该免责条款对锋锋不产生效力。综上,法院认为锋锋与保险公司间已形成保险合同关系,双方应当按照约定行使权利、 ...
//www.110.com/ziliao/article-35124.html -
了解详情
认为,根据《保险法》的有关规定,保险合同中规定免责条款的,保险人应当在订立合同时向投保人明确说明,没有明确说明的,该条款不产生效力。而华泰公司在与梁先生签订保单时,未将“持学习驾驶证及实习期在高速公路上驾车”列入免责条款,也未解释“无有效驾驶证”的含义,又没有将保监发(1999)51号文作为附件 ...
//www.110.com/ziliao/article-34727.html -
了解详情
认为,根据《保险法》的有关规定,保险合同中规定免责条款的,保险人应当在订立合同时向投保人明确说明,没有明确说明的,该条款不产生效力。而华泰公司在与梁先生签订保单时,未将“持学习驾驶证及实习期在高速公路上驾车”列入免责条款,也未解释“无有效驾驶证”的含义,又没有将保监发(1999)51号文作为附件 ...
//www.110.com/ziliao/article-34506.html -
了解详情
对条款内容明确说明,否则不产生法律效力。该案中保险公司无法证明其已尽明确说明义务,故免责条款对金某不产生效力。公安部《道路交通事故处理程序规定》规定,交通肇事逃逸 逃逸,故不属于肇事逃逸行为;且程某的离开也未造成现场变动、证据灭失导致公安无法查证。综上,法院认为保险公司拒赔无道理,遂依法作出上述判决。...
//www.110.com/ziliao/article-853608.html -
了解详情
是由,被告并没有告知原告。 二、被告并没有对 保险合同的免责条款尽说明义务,该免责条款无效。保险法第十七条订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的, 条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。在本案中,在原告购买保险的整个过程中被告并没有对任何保险条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-576646.html -
了解详情
以下的理由作出辩解,支持自己要求保险人承担保险责任的主张。 以《保险法》第17条规定以投保人没有履行对格式合同的免责条款没有如实告知为由对投保人、被保险人不 足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。 第三十条采用保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-530492.html -
了解详情
后六位作为临时车牌号进行投保,且保险业务员并未向王某就免责条款(且免责条款中并没有临时车牌过期一项规定)进行说明和提示。双方签订的保险合同系 无公安机关交通管理部门核发的号牌,保险人不负责赔偿”的内容,但被告并无证据证明其已经向原告明确说明了“号牌过期”就等同于“没有公安机关交通管理部门核发的号牌”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-524716.html -
了解详情
对条款内容明确说明,否则不产生法律效力。该案中保险公司无法证明其已尽明确说明义务,故免责条款对金某不产生效力。公安部《道路交通事故处理程序规定》规定,“交通肇事逃逸” ,故不属于肇事逃逸行为;且程某的离开也未造成现场变动、证据灭失导致公安无法查证。综上,法院认为保险公司拒赔无道理,遂依法作出上述判决。...
//www.110.com/ziliao/article-255640.html -
了解详情
”义务。法院认为“有关保险人责任免除条款的约定,保险人在订立时应当向投保人明确说明,即应当在保险合同中明确约定,所以此种情形不属免责范围”。案例分析中作者引用 法律上依据是不充分的,在车上人员责任险条款中没将无驾驶证驾驶肇事列入责任免除范围的情况下,借用第三者责任险免责条款拒赔是不硬朗的。 当然,我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-34721.html -
了解详情
请求只赔偿了114891.32元,拒赔了26315.67元;2、资金占用损失及律师费无法律规定及合同约定应由被告承担。现请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告天安 对有关合同中约定扩大的医药费及续医费、车辆残质费不属保险赔偿的范围等免责条款进行了明确说明的证据,且未提供所扣除的26315.67元保险赔偿金 ...
//www.110.com/ziliao/article-27253.html -
了解详情