。徐州市中级人民法院经审理认为：本案应属于售后服务合同纠纷。根据消费者权益保护法相关规定，上诉人认为其购买的车辆在包修期间存在超期修理情形，给其造成了损失，依法可以向 第一百二十二条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约，应当向对方承担违约责任。因此，本案中销售者作为责任承担主体是适格的。销售者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-167682.html -了解详情
。 徐州市中级人民法院经审理认为：本案应属于售后服务合同纠纷。根据消费者权益保护法相关规定，买方认为其购买的车辆在包修期间存在超期修理情形，给其造成了损失，依法可以向 第一百二十二条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约，应当向对方承担违约责任。因此，本案中销售者作为责任承担主体是适格的。销售者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-141550.html -了解详情
叶兰芳处理好有关财产问题，就盲目通知陈某某中标，接收其预付租金，并要求其做好修理排水沟等经营准备工作；事后，在未经上诉人同意的情况下，擅自解除招标、中标的约定，属违约行为，应承担民事责任。陈某某尚未与影剧院订立租赁经营合同，尚未依法取得租赁经营权。鉴于城建部门只准许维持餐馆现状等实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-41881.html -了解详情
叶兰芳处理好有关财产问题，就盲目通知陈旭明中标，接收其预付租金，并要求其做好修理排水沟等经营准备工作；事后，在未经上诉人同意的情况下，擅自解除招标、中标的约定，属违约行为，应承担民事责任。陈旭明尚未与影剧院订立租赁经营合同，尚未依法取得租赁经营权。鉴于城建部门只准许维持餐馆现状等实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-36427.html -了解详情
非常明显，被告家主体结构没有变动。被告辩称，第一，原告所诉与事实不符，原告违约在先，原告在诉状中称被告无故拖欠物业费，与事实不符，实际情况是被告将 ，不违反法律规定，双方均应按照合同履行各自的义务。被告所购住宅墙面开裂，依照约定原告负有保修、维修的义务，原告逾期进行修理，按照《商品住宅质量保证书、商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-566831.html -了解详情
。汽车现在还没列入三包产品范围，原告要求整车更换无法律依据，同时双方无 书面购车合同，无具体的更换退车约定，故他们公司只修不换。 法院审理后认为，虽然 ，依法仍不能确定的，受损害方可以合理选择要求对方承担修理 、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 法院最终判决支持任才生更换车辆的诉求。由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-299712.html -了解详情
，受让人可以要求其支付股票卖出所得价款相应份额的部分【关键字】股票认购权 借贷 返还 违约责任【案情简介】上诉人（原审被告）：李艳云被上诉人（原审原告）：潘 以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。3、违约金。指合同各方在合同中约定的一方或各方违约时 ...
//www.110.com/ziliao/article-474703.html -了解详情
惯例。汽车现在还没列入“三包”产品范围，原告要求整车更换无法律依据，同时双方无书面购车合同，无具体的更换退车约定，故他们公司只修不换。法院审理后认为，虽然 ，依法仍不能确定的，受损害方可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。法院最终判决支持任才生更换车辆的诉求。由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-308125.html -了解详情
。汽车现在还没列入“三包”产品范围，原告要求整车更换无法律依据，同时双方无书面购车合同，无具体的更换退车约定，故他们公司只修不换。 法院审理后认为，虽然 ，依法仍不能确定的，受损害方可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 法院最终判决支持任才生更换车辆的诉求。由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-285022.html -了解详情
。股票转让权转让的是所有权，因此收到物权法的保护，而股票购买权是双方当事人通过合同约定的权利，法律并没有规定，只能依照合同法的一般原则进行规制。再次，二者 以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 3、违约金。指合同各方在合同中约定的一方或各方违约时 ...
//www.110.com/ziliao/article-158476.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务