公安行政处罚案件分析 -案例分析搜索

一起标准的多次容留他人吸毒案雨花台区容留他人吸毒刑案成功取保候审、判处缓刑

候审、判处缓刑庄荣华律师指导分析真实案情：本案系一起标准的多次容留他人吸毒案，被告人系成年人，容留次数多，同时有行政处罚劣迹，当事人通过咨询和比较采纳刑事辩护律师意见，成功判处缓刑【拘役2个月，缓刑3个月】。刑事案件阶段： 1、庄荣华律师恳请法院征询被告人当地社会矫正中心出具帮教证明； 2、 ...

//www.110.com/ziliao/article-730725.html -了解详情

容留他人吸毒罪刑事律师成功高效办理取保候审、法院判决缓刑成功案例

候审、判处缓刑庄荣华律师指导分析真实案情：本案系一起标准的多次容留他人吸毒案，被告人系成年人，容留次数多，同时有行政处罚劣迹，当事人通过咨询和比较采纳刑事辩护律师意见，成功判处缓刑【拘役2个月，缓刑3个月】。刑事案件阶段： 1、庄荣华律师恳请法院征询被告人当地社会矫正中心出具帮教证明； 2、 ...

//www.110.com/ziliao/article-617318.html -了解详情

南京市雨花区容留他人吸毒罪律师成功辩护办理取保、缓刑案例分享

候审、判处缓刑庄荣华律师指导分析真实案情：本案系一起标准的多次容留他人吸毒案，被告人系成年人，容留次数多，同时有行政处罚劣迹，当事人通过咨询和比较采纳刑事辩护律师意见，成功判处缓刑【拘役2个月，缓刑3个月】。刑事案件阶段： 1、庄荣华律师恳请法院征询被告人当地社会矫正中心出具帮教证明； 2、 ...

//www.110.com/ziliao/article-607540.html -了解详情

警察抓?偷受伬?捐起诉讼要赔偿

轻微伤为由向陈某提起刑事附带民事诉讼，索赔5000多元。 [案情分析] 警察抓小偷时受伤的事在公安工作中较为常见，但在法院审判中却少见。警察能否判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。民事赔偿的 ...

//www.110.com/ziliao/article-534328.html -了解详情

肇事者如何正确处理交通事故纠纷

理赔。我国法律规定，交通肇事逃逸的，负事故全部责任，处以吊销驾照、终生禁驾的行政处罚，并且这意味着你本来不用承担全部责任的甚至是无责任的也要承担全部责任，朋友立即到现场留守善后，这样做，从事后履行赔偿责任的角度分析对受害人并无更大害处。案例1 这类案件，我曾经碰到过很多，兹举一例记忆尤其深刻者（为 ...

//www.110.com/ziliao/article-529916.html -了解详情

警察抓小偷受伤提起诉讼要赔偿

轻微伤为由向陈某提起刑事附带民事诉讼，索赔5000多元。 [案情分析] 警察抓小偷时受伤的事在公安工作中较为常见，但在法院审判中却少见。警察能否判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。民事赔偿的 ...

//www.110.com/ziliao/article-510036.html -了解详情

江门刑事：成功为一被控放火案争取了缓刑

为一被控放火案争取了缓刑刑事判决书（2014）江蓬法刑初字第296号案件简介：江门市蓬江区人民检察院指控：2014年1月12日早上，被告人周某因与之后就一直在现场的阳台站着，群众报警消防车来了之后，消防部门建议公安机关作出行政处罚，后公安机关民警到现场并将被告人周某带回派出所，被告人周某在明知他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-501870.html -了解详情

内幕交易典型案例

行为的事实、性质、情节与社会危害程度，证监会依据《证券法》作出(2010)29号行政处罚决定：一、没收李际滨因内幕交易产生的违法所得69,385.26元的严厉制裁。本案成为内幕交易罪设罪以来获刑最重、罚金最高的一起案件。 10、国家机关人员内幕交易案原江苏省人大代表、南京市委工交工委副书记、南京市 ...

//www.110.com/ziliao/article-369848.html -了解详情

故意杀人罪辩护词

某等人是否进入了被告人的房屋里面对被告人进行人身伤害问题。辩护人认为通过合理的分析及逻辑推理可以查清当时的情况。通过证人魏某的证言，可以明确以下事实：案发之前了长达十多年的时间，而在该十多年中，被告人也没有受过任何刑事或行政处罚。辩护人认为这从一个侧面反映出被告人本身并不具有社会危害性，不会对社会 ...

//www.110.com/ziliao/article-361605.html -了解详情

国家赔偿案例

投诉的事项不具有管辖权，但其因此而产生了在收到上诉人的投诉事项后按照《卫生行政处罚程序》第九条的规定及时移送给有管辖权的W市R区卫生局的衍生义务。但，法庭审理主要围绕着被告W市卫生局对原告张Xx的投诉是否存在行政不作为的判断而展开，因此在分析该案件时也需要围绕这一核心来梳理线索：法律判定：行政不作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-325405.html -了解详情