代偿责任。 鉴于本案系股东之间转让股权行为而发生的争议,该争议与公司行为之间无直接关系,故金像煤矿公司不应承担连带赔偿责任。案经该院审判委员会讨论决定,依照《中华 卖行为,南钢公司在明知YL公司已与郑宝海签订股权转让协议的情况下,仍接受有争议的股权,构成了共同侵权;金像煤矿公司是YL公司一股二卖的直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-243533.html -
了解详情
,陈某的家人向人民法院提起诉讼,要求李某某及物业公司承担赔偿责任。 【分歧】 对于李某的死亡,应该由谁来承担? 一种意见认为,应按高空坠物致人伤害的 某的死亡负责; 第三种意见认为,应按一般侵权关系中的共同侵权处理,由李某某和物业公司共同对陈某的死亡负连带责任。 【管析】 原文作者同意第二种观点。理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-243138.html -
了解详情
,陈某的家人向人民法院提起诉讼,要求李某某及物业公司承担赔偿责任。 【分歧】 对于李某的死亡,应该由谁来承担? 一种意见认为,应按高空坠物致人伤害的 某的死亡负责; 第三种意见认为,应按一般侵权关系中的共同侵权处理,由李某某和物业公司共同对陈某的死亡负连带责任。 【管析】 原文作者同意第二种观点。理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-243137.html -
了解详情
第十八条 两机动车相撞导致同一人受到损害, 双方均有过错的,构成共同侵权,两机动车方承担连带赔偿责任;两机动车先后发生道路交通事故,导致同一人受到损害, 该受害人 起诉后一并予以审理。 第五十七条 精神损害赔偿与物质损害赔偿在交通事故责任强制保险责任限额中的赔偿次序,请求权人有权选择;请求权人起诉时未 ...
//www.110.com/ziliao/article-242110.html -
了解详情
但其分别实施的行为偶然结合在一起造成受害人同一损害的情况称为无意思联络的共同侵权。进而根据侵权行为中的结合方式不同分为直接结合与间接结合。其中无意思联络数人侵权行为的直接结合视为共同侵权,承担连带责任,无意思联络的间接结合归为多因一果,根据过错大小承担按份赔偿责任。 直接结合是指数人行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-239697.html -
了解详情
的赔偿责任,本案对此并无分歧。本案的分歧在于销售者李某是否应与生产者某花炮厂承担连带赔偿责任。 第一种意见认为:产品质量法等相关法律均规定因产品存在缺陷造成 由于偶然巧合共同结合造成同一的损害。不真正连带责任的产生原因复杂多样,就我国法律规定及司法实践而言,主要有以下几种:(1)数个独立的侵权行为偶然 ...
//www.110.com/ziliao/article-225814.html -
了解详情
直接造成游客人身损害、财产损失的,旅行社与直接侵权人构成不真正连带责任,应根据受害人选择起诉对象的不同,判决一方或者多方共同承担民事赔偿责任。案情1999年8月,卢 无主观联系;三是在多数情况下,有最终真正承担债务责任的人。本案中,卢萍在旅游途中因乘坐的客车发生交通事故受伤,该损害事实产生了两个不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221190.html -
了解详情
的民事赔偿责任,某运输公司对王一应承担部分,承担补充赔偿责任。被告王二(化名)系轿车的登记车主,庭审中,被告许某称自己与被告王二是朋友关系,事发 事故驾驶员双方对因交通事故给二原告造成的损失各承担50%的民事赔偿责任,并相互承担连带责任。 说法二:共同侵权应互负连带责任 陈安利(郑州高新区法院副院长) ...
//www.110.com/ziliao/article-211553.html -
了解详情
【分歧】 本案是一起悬挂物脱落引发的交通事故损害赔偿纠纷,争议之处在于电信公司与张某对李某的损伤应否承担连带赔偿责任。审理中有两种意见: 意见一: 过失,但两侵害行为直接结合造成李某损伤的后果,构成无意思联络共同侵权,应互负连带赔偿责任。 意见二:电信公司与张某的侵害行为间接结合造成李某损伤的后果, ...
//www.110.com/ziliao/article-173882.html -
了解详情
(侵权方)原因造成被保险人车辆损失的,发生保险合同关系与侵权关系的竞合,此时,第三人(侵权方)与保险人应负不真正连带赔偿责任。对于某公司来讲,其既 各个债务人之间既没有主观意识的沟通联系,也没有客观行为的共同结合。 第三,给付内容基本相同,且数人各负全部的内容。在不真正连带债务中,各个债务人给付的内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-164345.html -
了解详情