上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定,并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院 应认定原告赵的各人债务,而不是原被告之间的夫妻共同债务。 5、关于向周和孙借款15600元的债务。该15600元由2011年11月18日 ...
//www.110.com/ziliao/article-500222.html -
了解详情
事故,造成第三者人身伤亡,依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准以及 执行费用的负担,原审判令中财保岳西支公司负担,符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,上诉人储润香的护理人员虽原在浙江省宁波市务工,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-354771.html -
了解详情
,适用法律不当,请求予以撤销,依法改判,并判令Q公司负担一审、二审全部诉讼费用。主要事实和理由是:1、鉴于Q公司在合同规定的期间内对X 证据不充分,故X工程局请求调增3643535元配合费,证据不足,本院不予支持。关于洋浦公司1998年8至9月份施工的空调、水及通风安装工程造价1001245元支付问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-321324.html -
了解详情
这种损害赔偿费和补偿(上述例外情况除外)并就与此有关的一切权利主张、要求、诉讼、各项费用和开支,给雇主以补偿。 (2)承包人应把此项赔偿责任向经雇主认可的 责任,给雇主以补偿。但是,凡经工程师证明为正当应付并由承包人支付的关于此类费用的一切款项,应由雇主付还给承包人。 27.化石、文物等 在本工程现场 ...
//www.110.com/ziliao/article-296491.html -
了解详情
俊卿等人承担一、二审诉讼费用。林俊卿上诉称:一审法院使用公安机关违法取得的证据认定财务资料保管事实有误,且关于其对公司财产财物具体保管责任 累计折旧后的帐面净值人民币3446627.78元;四、驳回金元福公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币29944元,二审案件受理费人民币32269元,均由林俊卿 ...
//www.110.com/ziliao/article-226674.html -
了解详情
李明、陈建和赔偿因马东红交通事故人身损害赔偿合共288304.46元,诉讼费用全部由李明、陈建和承担。 法院于2002年4月25日作出一审 30%即44381.28元。袁想等请求精神损害赔偿人民币50000元,根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定,死亡赔偿金已含 ...
//www.110.com/ziliao/article-198285.html -
了解详情
计算的资金利息205429.81元,合计1687607.38元; 2、案件受理费、评估鉴定费等诉讼费用全部由富民县经贸局和富民县政府承担。 为支持其诉请,保经邦向 在以下八个方面,对此,本院将根据相关事实和法律综合评判如下:? 一、关于诉讼时效的争议? 经查,保经邦在2001年8月就租赁期间发生的相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-168573.html -
了解详情
交人民币78万元,被告应予退还原告多抵交税款人民币331688.45元。五、关于2003年固定资产的大修理费人民币520795元的承担问题。原告认为被告应当按照合同约定 其承包期间的全部会计档案的诉讼请求。九、关于诉讼时效的问题。被告认为原告对所谓不能认可的、不实的代偿代付费用和对1998年-2000 ...
//www.110.com/ziliao/article-57397.html -
了解详情
清,适用法律不当,请求予以撤销,依法改判,并判令裕达公司负担一审、二审全部诉讼费用。主要事实和理由是:1、鉴于裕达公司在合同规定的期间内对中建二 中建二局要求计取346万元肢解分包工程管理费的请求,缺乏事实依据,本院不予支持。关于超高费应否增调的问题,中建二局提出一审法院委托的鉴定机构曲解了定额规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -
了解详情
款及税金,再乘以1.5%,得出河南民航局应优惠(略).36元。三、关于退库材料问题。河南民航局主张该款中含有23.361万元废品退料及21.5386万元没有 费用的归属,请法庭裁决。六、关于工程整改费用100.83421万元及设备款87.5122万元问题。六冶公司已在诉讼中认可应从1.03亿余元中扣除 ...
//www.110.com/ziliao/article-42295.html -
了解详情