,拆迁办没有与张三商量,也未经张三同意,更没有与张三签订任何拆迁安置补偿协议,张三也没有得到任何补偿。根据约定,购房者享有同本村村民同等的拆迁利益及待遇 ,然该合同中关于标的物、价款的主要条款齐备,且案涉房屋属于村集体建设用地上的农村房屋,与城镇房屋买卖合同购买程序不同,虽条款简单,但后期履行不受影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-885782.html -
了解详情
退房屋,法院调解确认:张三将房屋腾退返还给李四,未就损失赔偿事宜进行处理。2、2015年,拆迁部门与李四签订安置补偿协议、买卖合同;约定拆迁面积为 。李四明知宅基地禁止流转,出卖后又主张合同无效,其承担主要责任;张三明知购买农村房屋无效,仍购买,应承担次要责任。2、关于张三能否取得安置房问题?合同法五 ...
//www.110.com/ziliao/article-876374.html -
了解详情
房屋,法院调解确认:张三将房屋腾退返还给李四,未就损失赔偿事宜进行处理。 2、2015年,拆迁部门与李四签订安置补偿协议、买卖合同;约定拆迁面积为 李四明知宅基地禁止流转,出卖后又主张合同无效,其承担主要责任;张三明知购买农村房屋无效,仍购买,应承担次要责任。 2、关于张三能否取得安置房问题?合同法五 ...
//www.110.com/ziliao/article-874811.html -
了解详情
三.法院判决 原告陈某一、被告汤某二与某某县房屋拆迁征收与补偿办公室签订的房屋征收补偿协议确定讼争房屋拆迁补偿款为1112658元,该款暂存至某某县房屋拆迁 时一并处分了宅基地使用权,根据我国现行法律、法规的相关规定,该农村房屋买卖合同属无效合同。农村宅基地秉持一户一宅的原则,被告汤某二与其父亲汤某三 ...
//www.110.com/ziliao/article-849237.html -
了解详情
三.法院判决 原告陈某一、被告汤某二与某某县房屋拆迁征收与补偿办公室签订的房屋征收补偿协议确定讼争房屋拆迁补偿款为1112658元,该款暂存至某某县房屋拆迁 时一并处分了宅基地使用权,根据我国现行法律、法规的相关规定,该农村房屋买卖合同属无效合同。农村宅基地秉持一户一宅的原则,被告汤某二与其父亲汤某三 ...
//www.110.com/ziliao/article-835923.html -
了解详情
养殖专业合作社位于土地征收范围内的附属物分别进行了登记评估。在未与许江涛达成征收补偿协议,襄阳市林氏养殖专业合作社仅交出住宅和办公用房钥匙情况下,襄城区政府 权机关作出且发生法律效力的相应行政决定,而襄城区政府拆除许江涛使用的房屋既无拆迁协议,又无相应的行政决定。违反《中华人民共和国行政强制法》第三十 ...
//www.110.com/ziliao/article-758509.html -
了解详情
典型案例(第二批)相关情况 最高人民法院行政庭庭长黄永维 无论是征收农村集体土地,还是征收城市国有土地上房屋,都事关经济发展、城市建设和民生保障。民惟邦本,本固 。2016年5月5日,王艳影与房屋征收办重新签订相关协议,选择货币方式进行拆迁补偿。其实际收到补偿款316829元,并按每月996.3元的 ...
//www.110.com/ziliao/article-716674.html -
了解详情
,许可证中注明建筑面积为82.32,建筑层数为1层。二、关于农村集体土地房屋拆迁补偿安置,《南京市建设征用土地补偿和安置办法》规定征收集体土地住宅房屋 房屋一套。以上事实,有结婚证,南京市建设征用土地房屋拆迁补偿安置协议,江苏省村镇工程建设许可证,南京市房屋所有权登记市核表,双方当事人的陈述等证据在卷 ...
//www.110.com/ziliao/article-500431.html -
了解详情
是招婿。本院对该证据综合认定。 5.诉争房屋新宅和老宅的拆迁安置方案,证明本案新宅已被程M与拆迁公司签署了拆迁补偿协议,老宅待签。被告程M对此证据真实性不 应当为家庭共有财产,理由如下:一是就考虑当时的时代背景,上个世纪八十年代,农村建房尤其是为经济较为贫困地区,紧靠一人之力是难以完成的,且本案中年龄 ...
//www.110.com/ziliao/article-869439.html -
了解详情
五、胡某七、胡某八5人六间分配的,该分配原则是按一户三间的农村习惯,两户分给六间。 根据《河北省土地管理条例》第七条规定,农村集体土地使用权证书由 共有物分割纠纷。原告徐某一所诉房产已被拆除,且其在代表被拆迁人签订拆迁补偿协议时并未选择按房屋面积予以置换,故其主张诉争财产系与胡某二的夫妻共同财产而请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-828283.html -
了解详情