争房屋属于原告张某二、原告张某三和被告张某一以及张某八共有的财产，他们之间为此发生的诉争应按析产案件处理，并参照财产来源、管理使用等情况进行具体分割，因此本案应该是分家析产纠纷。 二是诉争房屋对应的拆迁补偿收益。因张某六、张某七均已经死亡，故诉争房屋应该由原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-829338.html -了解详情
不利后果。夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有。本案分家析产纠纷旨在解决地上物即地上房产的权属纠纷，与宅基地归属问题无关，房屋为共同生活 王晓霞、柴国明主张四人均为出资方，且不主张对各自份额在其四人之间析产分割。法院根据查明事实，结合双方当事人提供的证据、出资比例、现场勘验的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-726099.html -了解详情
，须提交原房屋所有权证、遗产继承证件和契证；（六）分家析产、分割的房屋，须提交原房屋所有权证、分家析产单或分割单和契证；。。。。。证件不全 是上诉人在被上诉人放弃原房屋继承权后重新翻建的，且上诉人与被上诉人之间存在继承与析产等问题，而又故意不告知上诉人，私下利用职权与便利条件为被上诉人办理了房屋产权证 ...
//www.110.com/ziliao/article-232777.html -了解详情
本案不属于分家析产纠纷，原被告并未共同生活，没有形成共同的财产，不存在分家，自己与郭某英因结婚组建了自己的家庭，婚后单独生活工作，从而使用自己的公积金贷款购买涉案房屋。依据 姜某、郭某英，也证明郭某文、李某对涉案房屋没有所有权。另，案由分家析产与原告郭某文、李某诉求无关，原告郭某文、李某诉求为物权确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-957822.html -了解详情
本案不属于分家析产纠纷，原被告并未共同生活，没有形成共同的财产，不存在分家，自己与郭某英因结婚组建了自己的家庭，婚后单独生活工作，从而使用自己的公积金贷款购买涉案房屋。依据 姜某、郭某英，也证明郭某文、李某对涉案房屋没有所有权。另，案由分家析产与原告郭某文、李某诉求无关，原告郭某文、李某诉求为物权确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-955896.html -了解详情
，本案不属于分家析产纠纷，原被告并未共同生活，没有形成共同的财产，不存在分家，自己与孙某昊因结婚组建了自己的家庭，婚后单独生活工作，后因自己怀孕觉得一居室三口人居住拥挤 是龙某、孙某昊，也证明孙某君、林某对涉案房屋没有所有权。另，案由分家析产与原告孙某君、林某诉求无关，原告孙某君、林某诉求为物权确认， ...
//www.110.com/ziliao/article-947956.html -了解详情
刚系王某兰与张某均之子。1982年，张某均、王某兰通过张某均的父亲分家取得一号院4间北房（拆迁地址为一号院）。1991年，王某兰、张某均 张某刚未支付前述案款等。 另查，2018年1月，张某刚、张某露以分家析产纠纷为由将李某诉至法院，要求分割二号房屋。评估房屋价值3509900元。大兴法院认定二号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-946694.html -了解详情
宁某丽不得主张房屋及宅基地腾退补偿利益。针对具体建房时间，三被告称院系祖业产1977年因年久失修，赵某鹏夫妇拆除后新建北房四间。1985年，赵某鹏夫妇 、驳回原告原告宁某丽、原告赵某娟的其他诉讼请求。 房产律师靳双权点评 分家析产纠纷是对家庭共同财产的分割处理，该案由的确立应以家庭共同财产的客观存在为 ...
//www.110.com/ziliao/article-945214.html -了解详情
本案不属于分家析产纠纷，原被告并未共同生活，没有形成共同的财产，不存在分家，自己与李某君因结婚组建了自己的家庭，婚后单独生活工作，后因自己怀孕觉得一居室三口人居住拥挤 是姜某、李某君，也证明李某华、齐某对涉案房屋没有所有权。 另，案由分家析产与原告李某华、齐某诉求无关，原告李某华、齐某诉求为物权确认， ...
//www.110.com/ziliao/article-944494.html -了解详情
辩称 被告杨某辩称，第一，本案属于重复起诉，应该驳回原告李父、李母的起诉；第二，本案不属于分家析产纠纷，原被告并未共同生活，没有形成共同的财产，不存在分家，自己与李某 人是杨某、李某豪，也证明李父、李母对涉案房屋没有所有权。另，案由分家析产与原告李父、李母诉求无关，原告李父、李母诉求为物权确认，本案不 ...
//www.110.com/ziliao/article-943915.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务