刑事案件受理决定书 -案例分析搜索

4月1日起施行！无罪，致轻伤等四种情形应支付精神损害抚慰金

精神损害赔偿的，适用本解释。法人或者非法人组织请求精神损害赔偿的，人民法院不予受理。第二条公民以人身权受到侵犯为由提出国家赔偿申请，未请求精神损害赔偿，名誉或者赔礼道歉，或者原侵权案件的纠正被媒体广泛报道，客观上已经起到消除影响、恢复名誉作用，且符合本解释规定的，可以在决定书中予以说明。第七 ...

//www.110.com/ziliao/article-880818.html -了解详情

贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪辩护成功获轻判。

贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示并提交了抓获经过、行政处罚决定书等书证、辨认笔录；证人证言；被告人供述等 ...

//www.110.com/ziliao/article-827586.html -了解详情

走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒辩护成功案例

清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示并提交了抓获经过、行政处罚决定书等书证、辨认笔录；证人证言；被告人供述等罪，依法应予以并罚。被告人蔡xx协助公安机关抓获其他犯罪分子，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。被告人蔡xx到案后能够如实供述自己的犯罪事实， ...

//www.110.com/ziliao/article-825581.html -了解详情

周某某盗窃罪

材料予以佐证:物证照片、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述案件事实，可以从轻处罚；被 ...

//www.110.com/ziliao/article-812919.html -了解详情

蔡某运输毒品罪

民警将其传唤至派出所进行调查。 3、昆明市公安局五华分局虹山派出所出具的案件线索来源情况说明，证实：本案线索系上级公安机关工作中获知，线索通报：。 5、涉案毒品可疑物提取笔录、毒品称量记录、物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押笔录、罚没物资专用收据等，证实：民警从被告人黄梅 ...

//www.110.com/ziliao/article-779707.html -了解详情

强制医疗防“被精神病”

医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。 (1)实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全; (二)经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人; (三)有继续危害社会可能的。上述三个条件同时具备，可以予以强制医疗。对 ...

//www.110.com/ziliao/article-647926.html -了解详情

厦门新利奇玩具有限公司不服厦门市集美区国家税务局税务处理决定案

认定。税务处理决定第一项的罚款，上诉人的偷税行为已触犯刑事法律，被上诉人作出罚款处理不当。税务处理决定书第二项罚款，被上诉人认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人玩具有限公司在未缴纳税款及未申请复议前，即直接向法院提起诉讼，应否受理？根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五十六条第一款规定：“纳税人、 ...

//www.110.com/ziliao/article-38059.html -了解详情

厦门新利奇玩具有限公司不服厦门市集美区国家税务局税务处理决定案

认定。税务处理决定第一项的罚款，上诉人的偷税行为已触犯刑事法律，被上诉人作出罚款处理不当。税务处理决定书第二项罚款，被上诉人认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人玩具有限公司在未缴纳税款及未申请复议前，即直接向法院提起诉讼，应否受理？根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五十六条第一款规定：“纳税人、 ...

//www.110.com/ziliao/article-37227.html -了解详情

厦门新利奇玩具有限公司不服厦门市集美区国家税务局税务处理决定案

认定。税务处理决定第一项的罚款，上诉人的偷税行为已触犯刑事法律，被上诉人作出罚款处理不当。税务处理决定书第二项罚款，被上诉人认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人玩具有限公司在未缴纳税款及未申请复议前，即直接向法院提起诉讼，应否受理？根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五十六条第一款规定：“纳税人、 ...

//www.110.com/ziliao/article-35924.html -了解详情

双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并

L区人民法院（2018）闽0303行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，决字[2018]00007号《行政处罚决定书》，决定对黄某容、H分别处以行政拘留十五日并处罚款一千元（因原告处罚前已被刑事拘留三十日，行政拘留不予执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-963944.html -了解详情