的30%。 【分歧】 本案涉及的分歧主要有: 1、原告与被告姜某之间签订的赔偿协议是否有效能否反悔; 2、被告杨某在本案中应否承担民事责任; 3、原告周 付款,合同所附的消灭条件(或失效条件)已成就,双方达成的赔偿协议业已失去法律效力,协议中双方的权利义务即行终止。故原告诉请要求按交通事故处理并无不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-207074.html -
了解详情
财产分割、子女抚养进行反悔。但已经签字捺印的离婚协议书,对于证明夫妻之间的感情是否破裂、现有财产状况,可以作为证据来使用。 【评析】 笔者同意第三种观点。 不具备登记这一特定的形式要件,不符合民事法律行为的构成要素,不具有法律效力。法院一般也不会依据离婚协议的内容来判决双方离婚,但可以依据该份协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-153512.html -
了解详情
了转让合同。合同约定:被告将该宗房地产以538800元转让给原告,由原告在协议签字之日付10万元,在被告需要用钱时再付20万元,于2008年5月 当事人就合同的主要条款达成合意并签订了书面合同,因此,本案中双方当事人之间的合同成立。该成立的合同是否具有法律效力,关键就在于双方当事人所签订的合同是否违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-152546.html -
了解详情
财产分割、子女抚养进行反悔。但已经签字捺印的离婚协议书,对于证明夫妻之间的感情是否破裂、现有财产状况,可以作为证据来使用。 【评析】 笔者同意第三种观点。 不具备登记这一特定的形式要件,不符合民事法律行为的构成要素,不具有法律效力。法院一般也不会依据离婚协议的内容来判决双方离婚,但可以依据该份协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-143129.html -
了解详情
的焦点是:仅有被告胡甲及其丈夫何某签名而无被继承人胡某夫妇签名的招字是否具有继承效力。 依据我国现行的《婚姻法》的有关规定:登记结婚后,根据男女双方的约定,女方 某夫妇均未在招字上签名或捺印,所以该招字不具有遗嘱或遗赠扶养协议的效力;胡甲之子也不具有法律规定的享有胡某夫妇继承权的其它情形。综上,胡甲之 ...
//www.110.com/ziliao/article-142869.html -
了解详情
了转让合同。合同约定:被告将该宗房地产以538800元转让给原告,由原告在协议签字之日付10万元,在被告需要用钱时再付20万元,于2008年5月 当事人就合同的主要条款达成合意并签订了书面合同,因此,本案中双方当事人之间的合同成立。该成立的合同是否具有法律效力,关键就在于双方当事人所签订的合同是否违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-141209.html -
了解详情
,对该项请求亦不予支持。 二、关于游艺机厂与李安杰之间签订的股权转让协议的法律效力问题。信明公司上诉提出,游艺机厂与李安杰之间的股权转让协议存在 是合同是否存在的事实问题。而合同的生效属于合同的效力范畴,解决的是已经存在的合同是否符合法律规定,是否具有法律效力的问题。 3.合同成立与生效适用的法律不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-132309.html -
了解详情
的执行。 第三种意见认为,因对基于当事人意思自治而达成且已经履行完毕的协议是否有效的审查认定,涉及到当事人实体法上的权利和诉讼权利,人民法院在执行程序中 处分权利义务的行为,因获法律上的承认而具有法律效力。《民事诉讼法》第二百一十一条第二款规定:"一方当事人不履行和解协议的,人民法院可以根据对方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-62256.html -
了解详情
。本案系合营双方在履行协议中,电冰箱公司的股权发生转移,引起股东变更的法律后果而产生的纠纷。认定电冰箱公司股权转移是否具有法律效力,应适用《中华 的国有股权的转让问题,即二轻局将电冰箱公司在合资企业中的股权转让给轻工公司是否有效。一审认为:二轻局在天津市高级人民法院受理电冰箱公司破产申请的六个月之前将 ...
//www.110.com/ziliao/article-43469.html -
了解详情
。本案系合营双方在履行协议中,电冰箱公司的股权发生转移,引起股东变更的法律后果而产生的纠纷。认定电冰箱公司股权转移是否具有法律效力,应适用《中华 的国有股权的转让问题,即二轻局将电冰箱公司在合资企业中的股权转让给轻工公司是否有效。一审认为:二轻局在天津市高级人民法院受理电冰箱公司破产申请的六个月之前将 ...
//www.110.com/ziliao/article-39614.html -
了解详情