李四的诉讼请求。李四诉求的三套房屋均是拆迁房屋,均是B市1号房屋院落拆迁所得,该院落是父亲李大和母亲王小于1979年共同建造,该院落共有正房八间、东西厢房六间(含大门),建房时李四还在上学,并没有参与建房,也没有出资出力,建房时参与出资出力的是三被告和李大夫妇。无论拆迁合同是谁签订的,也改变不了建房 ...
//www.110.com/ziliao/article-885773.html -
了解详情
,张三与李四达成《买房契约》,约定张三将26号院的房屋及院落卖与李四,李四支付张三房款3万元。双方于同日签订《买卖房屋草契》一份,张三将正房五间、厢房三间凭中人李某说合情愿卖与李四名下永远为业,卖价三万元。该《买卖房屋草契》中证人处有李某签字,鉴证机关人处有S县土地规划科盖章,及X村村民委员会盖章。 ...
//www.110.com/ziliao/article-878354.html -
了解详情
,张三与李四达成《买房契约》,约定张三将26号院的房屋及院落卖与李四,李四支付张三房款3万元。双方于同日签订《买卖房屋草契》一份,张三将正房五间、厢房三间凭中人李某说合情愿卖与李四名下永远为业,卖价三万元。该《买卖房屋草契》中证人处有李某签字,鉴证机关人处有S县土地规划科盖章,及X村村民委员会盖章。 ...
//www.110.com/ziliao/article-878352.html -
了解详情
。被告称拆迁时院内有砖瓦结构的房屋六间,就是入户测绘草图中显示的房屋,是原告建造,但不清楚是何时建造的,原告翻建前涉案院落内有砖瓦结构的正房五间、东西厢房各一间,被告没有翻建过房屋。关于涉案院落内房屋翻建前的使用情况,原告称是由被告过年过节回来时居住,被告称是由其居住使用。关于涉案院落内房屋翻建后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-878169.html -
了解详情
原系夫妻关系,赵小六为赵六之女。张三与王五于1993年10月17日签订了《购房协议书》。该协议中约定,张三将位于A市一号院内的北正房四间及西厢房四间卖给王五,房价肆万元整。 另有王五自张三处购买房屋时其并非本村集体经济组织成员,即非本村的农业户口,赵小六、赵六亦非本村农业户口。根据农村房屋买卖中房地 ...
//www.110.com/ziliao/article-872075.html -
了解详情
,2011年,原告王学杰与共同原告杜石芳、王建财以分家析产纠纷案由起诉被告王志杰,经法院调解确认五号院内的北房东数第二间归原告所有;北房东数第一间及东厢房两间归杜石芳与王建财共同所有。后王建财于2014年12月8日去世,其所有的部分应由原告继承六分之一的份额。后该房屋已拆迁,拆迁所得的房屋均由被告王 ...
//www.110.com/ziliao/article-854567.html -
了解详情
与李彩系夫妻关系,朱强、朱伟、朱鸿系二人子女。朱健于2012年3月21日去世。朱健、李彩、朱强于1985年在20号院建造北房4间、东西厢房各2间。现朱强要求对20号院全部拆迁利益进行分割,首先要求析出的部分是1985年朱强个人建房的部分,剩余是遗产,要求法定继承,按照法律规定,朱强应分得901号。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-854558.html -
了解详情
二、法院查明 魏方所立遗嘱载明:魏方与张兰已经法院调解离婚,婚后共同财产全部归魏方所有,现魏方在位于北京市大兴区12号共有北房四间(85.60平方米)、西厢房二间(28.11平方米)。为防止将来魏方再婚后,丈夫与其子张兰为房产发生纠纷。故特立此遗嘱:1、上述全部房产待魏方去世后,由其子张兰继承所有; ...
//www.110.com/ziliao/article-854553.html -
了解详情
其曾于2001年、2002年从纪某七处租赁涉案房产,丛某亦证实纪某六曾代纪问良给纪某七送涉案房屋租金且曾看到纪问良、纪某六、纪某七三兄弟修理东厢房,证人纪某5也证实曾听纪问良说涉案房屋租金由兄弟三人分配,被告亦认可纪问良曾向二兄弟给付过租金,综合上述事实应认定涉案房产并非属纪问良个人所有。纪某五、王 ...
//www.110.com/ziliao/article-849989.html -
了解详情
法院查明 本院经审理认定事实如下:1998年3月15日,原告彭某一与被告肖某二签订《买卖房协议书》,约定彭某一将其位于某某村的北正房五间、西厢房两间以145000元的价格卖与肖某二。同年3月30日肖某二向某某县房地产交易事务所缴纳契税,4月3日缴纳买房手续费。本院调取了某某县房地产交易事务所交易档案 ...
//www.110.com/ziliao/article-849206.html -
了解详情