》,系双方当事人真实的意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应为有效合同。张A让陈C顶名购买上述不动产,亦不违反法律、行政法规的效力性强制性 登记信息。四、律师点评本案的焦点是原告张A与陈C之间就涉案房屋是否存在口头借名买房协议。原告主张因自身征信问题无法办理贷款提出以陈C的名义购买房屋, ...
//www.110.com/ziliao/article-843905.html -
了解详情
,上诉陈:一、莫XX不是2014年8月26日《门面租赁合同书》当事人,合同是否有效与莫XX无关。潘XX与蒙XX签订《门面租赁合同书》。潘XX将门面转 违法,也没有哪一条法律规定当事人交易必须要评估,2014年8月24日双方达成口头协议后,双方已履行,即莫XX退出门面,并把自有的冰箱、煤气灶、煤气罐、 ...
//www.110.com/ziliao/article-792560.html -
了解详情
的贷款主体是曼哈顿房地产开发有限公司双城分公司且该协议亦只是意向性的协议,不能证明原告的商铺是否可以按揭贷款,不是有效证据,本院不予采信。经审理查明,黑龙江 。即:被告构成违约,原告有杈要求解除合同。2、被告通过书面答复意见和口头承诺的形式对原告要求办理所购商铺产权登记事宜作出了承诺,同意对原合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-711895.html -
了解详情
及答辩观点,本案二审双方争议的焦点是:双方当事人签订的《转让合同》和《补充协议》是否有效? 上诉人晟贝公司认为,双方签订的《转让合同》和《补充协议》 F座财产所有权说明》不能证实双方已就终止合同协商一致,珞玮公司关于双方已口头终止采矿权转让合同的主张无证据证实,本院不予支持。 综上,双方当事人签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-463529.html -
了解详情
了名。基于这次的良好合作,2000年10-11月,吴绍峰与苏晓苑达成口头协议,由苏晓苑独创电视连续剧《女子监狱》剧本,剧本大纲由双方共同讨论确定, ,于2002年10月8日委托本院法庭科学技术研究所对双方争议的之《女子监狱》是否为吴绍峰所写进行了笔迹鉴定。2002年10月10日,本院法庭科学技术研究所 ...
//www.110.com/ziliao/article-337083.html -
了解详情
是原长江钢铁厂与被告姜某之间的口头买卖合同是否合法有效;第二个为原长江钢铁厂与原告莱某的债权转让协议对被告姜某是否有效。法院在审理过程中,就本案的 充分证据,难以证实其抗辩主张,故不予采信。原长江钢铁厂与被告姜某之间的口头买卖合同,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效, ...
//www.110.com/ziliao/article-235756.html -
了解详情
是原长江钢铁厂与被告姜某之间的口头买卖合同是否合法有效;第二个为原长江钢铁厂与原告莱某的债权转让协议对被告姜某是否有效。法院在审理过程中,就本案的 充分证据,难以证实其抗辩主张,故不予采信。原长江钢铁厂与被告姜某之间的口头买卖合同,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效, ...
//www.110.com/ziliao/article-152767.html -
了解详情
:双方签订的《压路机租赁协议》是双方当事人的真实意思表示,不违背我国法律、法规的规定,该合同合法有效。本案的争议焦点是:合同是否在三个月内履行 月;机械进出场地的运输费和路途中生活、住宿费(1000元)由被上诉人负责,双方口头约定机械进出场地运输费用为15000元;被上诉人负责所租机械操作手的吃、住、 ...
//www.110.com/ziliao/article-146362.html -
了解详情
是原长江钢铁厂与被告姜某之间的口头买卖合同是否合法有效;第二个为原长江钢铁厂与原告蔡某的债权转让协议对被告姜某是否有效。法院在审理过程中,就本案的 充分证据,难以证实其抗辩主张,故不予采信。原长江钢铁厂与被告姜某之间的口头买卖合同,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效, ...
//www.110.com/ziliao/article-142610.html -
了解详情
陈某的自认不能免除孙某的举证责任,在没有其他证据佐证的前提下,口头协议存在的事实不足以认定。在此基础之上,法院也不能认定孙某与陈某 出租人同意而转租的,承租人与出租人之间的租赁合同继续有效;承租人转租未经出租人同意的,出租人可以解除租赁合同,可见无论承租人转租是否征得出租人的同意,均不影响原租赁合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42975.html -
了解详情