南县支行(以下简称南县建行)与湖南建材纸厂(以下简称建材纸厂)签订第一份借款合同,约定:借款金额2000万元,借款期限从1991年4月11日至1997年3月 义务的权利,一审判决判令上诉人偿还未到期的债务缺乏合同及法律依据。上诉人作为一般保证责任的保证人具有先诉抗辩权,因此,在强制执行债务人财产之前, ...
//www.110.com/ziliao/article-42319.html -
了解详情
南县支行(以下简称南县建行)与湖南建材纸厂(以下简称建材纸厂)签订第一份借款合同,约定:借款金额2000万元,借款期限从1991年4月11日至1997年3月 义务的权利,一审判决判令上诉人偿还未到期的债务缺乏合同及法律依据。上诉人作为一般保证责任的保证人具有先诉抗辩权,因此,在强制执行债务人财产之前, ...
//www.110.com/ziliao/article-36837.html -
了解详情
笔录等为证,故足以认定。 本院认为,原告与被告订立的两份借款合同是在平等自愿的基础上订立的,其内容不违背国家法律和政策的有关规定,故该合同合法有效。 ,故其对本案应负全部过错责任。被告在贷款其间未支付利息而违约,原告依合同的违约规定,要求宣布贷款提前到期的诉讼请求,符合合同的约定,本院予以认可。依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-839599.html -
了解详情
上的租金损失。租客知道自己不履行后合同义务给房东造成可预期租金减少的损失,应当承担过错责任。但是房东在合同到期后,也有关心房屋使用状况、及时收回 人民币50元;原告某物业公司返还保证金人民币9550元。 法律分析: 原、被告间的租赁合同权利义务明确,合同到期时间为2009年6月14日,在双方未书面续约 ...
//www.110.com/ziliao/article-779727.html -
了解详情
自愿承担连带还款责任,是否构成债务加入 2013年4月11日,A公司与B公司签订《债权转让协议》约定:A公司于2013年1月11日一次性借给C公司 与A公司就返还定金形成债务并已到期。参照上述法律规定,C公司向A公司支付的款项属于支付已到期的债务,即《借款合同》项下的借款。 文章来源网络,侵权删除!...
//www.110.com/ziliao/article-769051.html -
了解详情
时,王某才承担还款责任,具有担保的意思表示,符合担保法关于一般保证的法律规定,应当认定为一般保证。第二种观点认为,王某承诺在借款到期后张某不能归还 共同还款责任。 【评析】 笔者同意第一种观点,理由如下:我国《担保法》第十七条规定,当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的, ...
//www.110.com/ziliao/article-681901.html -
了解详情
以准许。本案双方经协商一致终止借款合同关系,建立商品房买卖合同关系,并非为双方之间的借款合同履行提供担保,而是借款合同到期彦海公司难以清偿债务时,通过 保险事故发生时,对保险标的应当具有保险利益;保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。据此,不同主体对于同一保险标的可以具有不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-669244.html -
了解详情
加收50%的罚息,原告有权提前收回尚未到期的贷款,并要求借款人承担赔偿责任。被告胡某书面承诺对被告曾某借款提供连带责任保证。原告发放贷款后,被告曾某仅偿还 联保借款合同》合法有效,受法律保护,被告曾某未按合同约定清偿原告贷款本息显属违约,原告有权依照合同约定提前收回被告某尚未到期的贷款。因被告曾某未按 ...
//www.110.com/ziliao/article-652382.html -
了解详情
的罚息16767.88元,应收利息的罚息73.83元,并支付自2015年8月28日起至生效法律文书确定的履行日按合同约定的利率基础上加收40%计算的罚息 作为共同债务人对借款人潘某某向原告借款195万元所签的贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。但该贷款到期后,被告仍未能按约还款。至2015年8 ...
//www.110.com/ziliao/article-597225.html -
了解详情
其在破产程序中未受清偿的部分债权继续向保证人主张权利的,保证人应承担法律责任。——农业发展银行青海分行营业部诉青海农牧总公司担保合同纠纷案(载《中华人民共和国 的差额,并非指最高额保证期间已到期的债权余额。从此意义上讲,本案讼争的2170万元贷款系发生于最高额保证期间,虽然其到期日超过最高额保证期间, ...
//www.110.com/ziliao/article-596578.html -
了解详情