by the New York Produce Exchange,即NYPE46,又称46年纽约土产格式)。租船合同约定:兴鹏公司将“兴达”轮租给福星公司使用,租期为6个月 利用“兴达”轮在汉堡港等待下个航次命令的时间办理证书年检,应否扣除租金的问题 定期租船合同的主要特征,是船舶的使用权属于租船人, ...
//www.110.com/ziliao/article-50811.html -
了解详情
,请求被告承担违约损害赔偿责任。 「问题提出」 本案的主要问题是:第一,如何认定合同是否成立;第二,如何认定“交货时间应以我方确认为准”(以下简称为“确认 ,违约责任则应适用法定违约金和法定损害赔偿责任的有关规定。因此,对于具体合同应当根据其性质确定其所应当具备的主要条款。 具体到本案而言,当事人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-46207.html -
了解详情
,也就意味着难以通过法律途径解决此案,这样当事人的合法权益就难以维护。而上述问题在现在的合同法中并无非常明确的规定,为了能够依据现有的法律解决此案,就 ,为了有针对性的解决电子商务合同的相关问题可以参考联合国《电子商务示范法》的有关规定,其详细的规定了收到和发出数据电文的时间地点: 1、除非发端人和 ...
//www.110.com/ziliao/article-41513.html -
了解详情
关系的当事人,故不予采纳。二、关于中国外轮代理总公司与北海港务局的诉讼主体资格问题。北海外代、中国外轮代理总公司、北海港务局各自独立,相互之间没有经济从属关系。北海 和公司关于三被告共同承担租船合同责任的主张,不予支持。三、关于装港滞期费问题。新和公司与北海外代计算装货港滞期时间均有误。1.关于装货起 ...
//www.110.com/ziliao/article-38519.html -
了解详情
兴鹏公司还应付给福星公司5,199.57美元。[审判]福星公司在提交答辩状期间,以合同仲裁条款约定发生纠纷应在伦敦仲裁为由,提出管辖权异议,但随后,双方共同要求法院 鹏公司利用“兴达”轮在汉堡港等待下个航次命令的时间办理证书年检,应否扣除租金的问题定期租船合同的主要特征,是船舶的使用权属于租船人,由租 ...
//www.110.com/ziliao/article-38411.html -
了解详情
关系的当事人,故不予采纳。二、关于中国外轮代理总公司与北海港务局的诉讼主体资格问题。北海外代、中国外轮代理总公司、北海港务局各自独立,相互之间没有经济从属关系。北海 和公司关于三被告共同承担租船合同责任的主张,不予支持。三、关于装港滞期费问题。新和公司与北海外代计算装货港滞期时间均有误。1.关于装货起 ...
//www.110.com/ziliao/article-38404.html -
了解详情
参加诉讼。本院依据《中华人民共和国企业破产法(试行)》和最高人民法院关于贯彻执行破产法若干问题的意见的有关规定,依法通知其参加诉讼,行使在本案中的诉讼权利。青岛海事 已经明确,“广运”轮的受载期、运载期、到达目的港的时间均符合买卖合同、租船合同和信用证的要求。因此,倒签提单不是引起德州公司违约的原因, ...
//www.110.com/ziliao/article-38348.html -
了解详情
沙角锚地抛锚解拖。针对被告的要求,原告通知被告,原告已履行拖航合同完毕,如将“OHI5000”浮吊从桂山锚地拖往沙角锚地需重新委托、报价。 期,自然应遵照合同的约定。如果合同没有约定这一时间期限,在航运实践中,存在一个“合理时间”(within reasonable time)的问题,即被拖方应在合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-38228.html -
了解详情
关系的当事人,故不予采纳。二、关于中国外轮代理总公司与北海港务局的诉讼主体资格问题。北海外代、中国外轮代理总公司、北海港务局各自独立,相互之间没有经济从属关系。北海 和公司关于三被告共同承担租船合同责任的主张,不予支持。三、关于装港滞期费问题。新和公司与北海外代计算装货港滞期时间均有误。1.关于装货起 ...
//www.110.com/ziliao/article-37689.html -
了解详情
兴鹏公司还应付给福星公司5,199.57美元。[审判]福星公司在提交答辩状期间,以合同仲裁条款约定发生纠纷应在伦敦仲裁为由,提出管辖权异议,但随后,双方共同要求法院 鹏公司利用“兴达”轮在汉堡港等待下个航次命令的时间办理证书年检,应否扣除租金的问题定期租船合同的主要特征,是船舶的使用权属于租船人,由租 ...
//www.110.com/ziliao/article-37580.html -
了解详情