等。此后,被告据此支付了部分工程款,至今尚欠(略).69元。故原告起诉来院。 审判: 郑州市中原区人民法院经开庭审理后认为:原告与被告之间的建设工程 为由,要求不再对外承担民事责任,以此阻免承担继续履行支付欠款的合同义务和赔偿原告损失的违约责任,没有法律依据,本院不予采纳。判决被告中原工商分局向原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-43484.html -
了解详情
: 1.投资公司提出的“不安抗辩”和“预期违约”不存在事实和法律依据。工具公司的投资已按合同约定全部到位,投资公司在起诉前从未对工具公司投资问题提出过 了审计,并裁定投资公司在合资公司内拥有的净资产股权(略).54元人民币赔偿(转让)给权利人工具公司所有。天津市对外经济贸易委员会以津经贸资管[2001 ...
//www.110.com/ziliao/article-43386.html -
了解详情
,其违约条款为:如哪一方违约,就赔偿对方人民币10万元整,如军人中心拖延租金不交,金源中心有权终止合同并没收军人中心10万元的保证金。经营过程中, 情况处理:①认为不符合民事诉讼法规定的受理条件的,裁定撤销一、二审判决,驳回起诉。②具有本意见第181条规定的违反法定的情况,可能影响案件正确判决,裁定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41493.html -
了解详情
被告,原告坚持不变更的,人民法院再裁定驳回原告的起诉。 二、当违约责任与侵权责任发生竟合时,如何审理本案原告的诉讼请求 当事人在民事活动中基于同一 规定:“因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成人身伤亡的,铁路运输企业应当承担赔偿责任,如果人身伤亡是因不可抗力或者由于受害者自身原因造成的,铁路运输企业不 ...
//www.110.com/ziliao/article-40582.html -
了解详情
等。此后,被告据此支付了部分工程款,至今尚欠(略).69元。故原告起诉来院。 审判: 郑州市中原区人民法院经开庭审理后认为:原告与被告之间的建设工程 为由,要求不再对外承担民事责任,以此阻免承担继续履行支付欠款的合同义务和赔偿原告损失的违约责任,没有法律依据,本院不予采纳。判决被告中原工商分局向原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-39629.html -
了解详情
: 1.投资公司提出的“不安抗辩”和“预期违约”不存在事实和法律依据。工具公司的投资已按合同约定全部到位,投资公司在起诉前从未对工具公司投资问题提出过 了审计,并裁定投资公司在合资公司内拥有的净资产股权(略).54元人民币赔偿(转让)给权利人工具公司所有。天津市对外经济贸易委员会以津经贸资管[2001 ...
//www.110.com/ziliao/article-39531.html -
了解详情
本保函适用英国法律,根据英国《1980年时效法》就合同违约之诉的诉讼时效为六年,原告起诉并未超过该法规定的诉讼时效,因此原告应受法律保护 原告在澳大利亚法院所支出的律师费225107.83美元。以上合计1927764.76美元,由被告赔偿原告并支付上述款项所产生的利息损失(利息以自2000年1月19日 ...
//www.110.com/ziliao/article-38584.html -
了解详情
认为,本保函适用英国律。根据英国1980年时效法就合同违约之诉的诉讼时效为6年,原告起诉并未超过该法规定的诉讼时效,因此原告应受法律保护 原告在澳大利亚法院所支出的律师费225107.83美元。以上合计1927764.76美元,由被告赔偿原告并支付上述款项所产生的利息损失(利息以自2000年1月19日 ...
//www.110.com/ziliao/article-38225.html -
了解详情
本保函适用英国法律,根据英国《1980年时效法》就合同违约之诉的诉讼时效为六年,原告起诉并未超过该法规定的诉讼时效,因此原告应受法律保护 原告在澳大利亚法院所支出的律师费225107.83美元。以上合计1927764.76美元,由被告赔偿原告并支付上述款项所产生的利息损失(利息以自2000年1月19日 ...
//www.110.com/ziliao/article-37755.html -
了解详情
认为,本保函适用英国律。根据英国1980年时效法就合同违约之诉的诉讼时效为6年,原告起诉并未超过该法规定的诉讼时效,因此原告应受法律保护 原告在澳大利亚法院所支出的律师费225107.83美元。以上合计1927764.76美元,由被告赔偿原告并支付上述款项所产生的利息损失(利息以自2000年1月19日 ...
//www.110.com/ziliao/article-37393.html -
了解详情