还签订了《农村房屋买卖协议书》。1999年,我们从外地回到北京,没有地方可以居住,于是找到吴先生,要求退还房屋,才发现房屋已经被拆迁,吴先生一家住 使用农村住房和宅基地问题,由于其违反国家有关规定,应认定无效。 (二)我国《土地管理法》规定,宅基地属于农民集体所有,农村村民一户只能拥有一处宅基地,农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-726284.html -
了解详情
诉状将自己的两个叔侄连同开发商告上了法院,请求确认《东庄村民房屋拆迁产权调换协议书》无效,但法院以被告双方不同意合并审理为由驳回了李先生的诉讼请求 资源局递交了关于李先生老宅的土地权属确认申请书,但丛台区国土资源局答非所问,以相关土地使用权已经被鸿基房产公司所有为由作出无法调查的答复,王炳峰律师随即以 ...
//www.110.com/ziliao/article-477031.html -
了解详情
笔金额2310000元,借款期限1年,以其享有合法权利的房产、占用范围内的土地使用权及地上附属物提供抵押担保,并在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续。后 门面房置换进行补偿。2003年4月14日,原告与被告就拆迁补偿门面房为贷款设定抵押的相关事宜签订协议书。该协议第二条约定“甲乙双方均同意甲方以本协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-318024.html -
了解详情
》,确定征地拆迁范围为道路宽度及路基两侧各20米的开发地带。1994年8月,连城县朋口镇人民政府与朋口镇文坊村委会订立征地协议书,征用小 面积也没有超越法定标准,被上诉人予以批准合理合法;上诉人认为被上诉人的审批行为侵犯其土地承包经营权证据不足;原审判决维持被上诉人对第三人作出的具体行政行为正确。第 ...
//www.110.com/ziliao/article-158252.html -
了解详情
》,确定征地拆迁范围为道路宽度及路基两侧各20米的开发地带。1994年8月,连城县朋口镇人民政府与朋口镇文坊村委会订立征地协议书,征用小 面积也没有超越法定标准,被上诉人予以批准合理合法;上诉人认为被上诉人的审批行为侵犯其土地承包经营权证据不足;原审判决维持被上诉人对第三人作出的具体行政行为正确。第 ...
//www.110.com/ziliao/article-38016.html -
了解详情
》,确定征地拆迁范围为道路宽度及路基两侧各20米的开发地带。1994年8月,连城县朋口镇人民政府与朋口镇文坊村委会订立征地协议书,征用小 面积也没有超越法定标准,被上诉人予以批准合理合法;上诉人认为被上诉人的审批行为侵犯其土地承包经营权证据不足;原审判决维持被上诉人对第三人作出的具体行政行为正确。第 ...
//www.110.com/ziliao/article-37184.html -
了解详情
》,确定征地拆迁范围为道路宽度及路基两侧各20米的开发地带。1994年8月,连城县朋口镇人民政府与朋口镇文坊村委会订立征地协议书,征用小 面积也没有超越法定标准,被上诉人予以批准合理合法;上诉人认为被上诉人的审批行为侵犯其土地承包经营权证据不足;原审判决维持被上诉人对第三人作出的具体行政行为正确。第 ...
//www.110.com/ziliao/article-35882.html -
了解详情
受该房屋。2015年7月21日,张某英(甲方)和张某花(乙方)签订《协议书》,双方约定:甲乙双方,经平等自愿、协商一致,就2015年5月,甲方委托乙方 双方各执一份。。 因一号房屋拆迁,2018年9月,搬迁人北京S公司(甲方)和被搬迁人张某花(乙方)签订《集体土地上非住宅房屋及地上物搬迁补偿协议》甲方 ...
//www.110.com/ziliao/article-944800.html -
了解详情
受该房屋。2015年7月21日,张某英(甲方)和张某花(乙方)签订《协议书》,双方约定:甲乙双方,经平等自愿、协商一致,就2015年5月,甲方委托乙方 双方各执一份。。 因一号房屋拆迁,2018年9月,搬迁人北京S公司(甲方)和被搬迁人张某花(乙方)签订《集体土地上非住宅房屋及地上物搬迁补偿协议》甲方 ...
//www.110.com/ziliao/article-944127.html -
了解详情
在该村小学。四天后,征收方、村委会与张先生签订了《征地拆迁补偿协议》、《征地补偿协议书》(集体建设用地);此外,征收方还让张先生签订保证书,保证 将协议中约定的补偿款支付给张先生,协议履行完毕,涉案房屋及土地的物权已经收回,张先生对房屋及土地享有的权利已消灭。因此,请求法院驳回张先生的诉讼请求。 法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-865207.html -
了解详情