某霞系原告前妻现已离婚,双方于2013年7月结婚,2017年9月离婚。 陈某磊系赵某霞的舅舅,刘某良系陈某磊的亲戚。当时购房签约时所有手续均是 借款,不构成婚前由父母出资买房的情形,原告无权据此主张涉案房屋所有权。原告在与赵某霞签署离婚协议中明确承认周某刚提供的资金系借款,属于婚前二人共同债务。4. ...
//www.110.com/ziliao/article-957145.html -
了解详情
。 事实与理由:1992年12月25日,原告张某君与赵某强结婚。二人均为再婚,婚后无共同子女。赵某强与第一次婚姻的配偶尹某某(已去世)婚内育有三名子女,分别为赵 对张某君陈述不予采信。且自购房至双方发生诉讼,已事隔近20年,期间赵某强、张某君均未针对赵某杰、任某丛出资购房、居住使用等提出异议,任某丛所 ...
//www.110.com/ziliao/article-942926.html -
了解详情
张某强归张父抚养。张某强与李某于2013年3月26日登记结婚,婚后随张父共同居住生活。2014年初,张父考虑到自住房面积小,与儿子、儿媳共同生活不便,计划 张父提交的孙莹莹与张母之间的微信记录记载李某认可系张父出资购房。李某未举证证明双方系赠与关系,其主张曾经与张某强偿还部分贷款,但未就此充分举证,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-942723.html -
了解详情
年11月28日登记结婚。李父于2012年3月21日去世。至李父去世时,其父母均已去世。双方当事人均确认李父生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。 8号院宅基地的使用权人系李父 中的南房1间和房号4中的南房2间都是1996年李某军和王某珊婚后单独出资所建,是和房号2一起建造的;房号5为1间,是西厢房北数第1间, ...
//www.110.com/ziliao/article-938668.html -
了解详情
是将婚前出售房屋的1070000元个人财产用于购买婚后房屋,故李某军、张某丽婚后各出资1070000元、1050000元以及双方共同支付的房屋补差和税费136120.96元, 且李某军未能举证证明上述钱款是否有余额,故上述钱款不予分割。 李某军主张的向其父母借款一节,李某军之父、母在李某军婚前、婚后均 ...
//www.110.com/ziliao/article-920308.html -
了解详情
张某强归张父抚养。张某强与李某于2013年3月26日登记结婚,婚后随张父共同居住生活。2014年初,张父考虑到自住房面积小,与儿子、儿媳共同生活不便,计划 张父提交的孙莹莹与张母之间的微信记录记载李某认可系张父出资购房。李某未举证证明双方系赠与关系,其主张曾经与张某强偿还部分贷款,但未就此充分举证,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-919510.html -
了解详情
某辉在澳洲购置的房屋系二人婚后购买,购房款来源于双方的夫妻共同财产。其就系争房屋的出资款80万元并非借款,不存在王某辉通过在澳洲购房归还李某燕借款的事宜。另 ,遂回国就系争房屋重新办理了产证,欲出售系争房屋,但因李某燕的父母在该房屋内居住而无法出售,故其办理了房屋抵押借款,所得款项用于其在澳洲的生活。 ...
//www.110.com/ziliao/article-910016.html -
了解详情
但原告经仔细斟酌认为,涉讼房屋系原作为同一家庭成员的原、被告双方共同出资购买,而非原告完全出资以被告名义购买,购买后由原、被告及家庭中其他成员共同居住 共有纠纷的范畴。原告主张对涉案房屋享有共有权的依据为原告与被告共同出资买房,张三的出资包括单位的购房资格和所付的购房款。基于原告将其单位的购房资格用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-889397.html -
了解详情
日,张一与王一在离婚协议中约定位于B市4号(平房),婚后双方盖了南边6间,归男方所有;双方共同债务由男方偿还。在复婚之前,张一、王一二人均同意离婚协议内容 人的依据仅有双方当事人的陈述。张一、王小一主张该部分房屋系张一和王一共同出资建造,但二人明确表示不清楚房屋建造的具体情况。张小、王大、王一主张该 ...
//www.110.com/ziliao/article-887389.html -
了解详情
陈男负担相应的抚养费。案件审理过程中,李女增加诉讼请求,要求分割夫妻共同财产,主要是婚后所建房屋一栋,价值约100万元。陈男的父亲陈某听说李女 应认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外。父母明确表示赠与一方在实践中具体表现形式如何法律未作出明确规定。按照常理,房产证登记在出资购房父母子女 ...
//www.110.com/ziliao/article-846867.html -
了解详情