与周某文系夫妻,双方于2012年5月4日登记结婚。婚后周某文获得一号、二号房屋,并于2020年1月办理房屋所有权登记。一号、二号房屋为双方婚姻关系 对此不予认可,但未向法院提交足以反驳的证据。根据在案证据及当事人陈述,周某文并非该自建房屋的所有权人,故其获得的房屋征收补偿款中包含其他案外人的份额,以此 ...
//www.110.com/ziliao/article-952066.html -
了解详情
子赵某文在北京市石景山区人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续,婚后被告与赵某文居住在原告位于北京市石景山区一号的房屋内共同生活。嗣后,双方性格不合,无法共同生活, 。本案中,赵某君提供了房屋所有权证书,以证明赵某君对于涉案房屋的权利。但是,一方面,齐某娟提供了一系列拆迁补偿安置协议等材料,其中载明被安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-951054.html -
了解详情
8月31日,李某平与案外人苏某凌签订《存量房屋买卖合同》,将一号房屋出售,2016年11月,该房屋所有权人变更为案外人。李某平表示一号房屋实际出售价款 在祖宅即北京市西城区二号。李某平表示2005年5月李某林持有祖宅二号的全部拆迁款,父母为了平衡子女利益,通过召开家庭会议,母亲决定由李某林和李某平签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-946692.html -
了解详情
2岁,由父母实施购买,如不购买视为放弃。涉案院落是祖业,有我母亲的房屋,拆迁中有我110多万拆迁补偿,后转回给张某平。 法院查明 张某平与孙某逸系夫妻 为由,将张某平诉至本院,要求张某平偿还其拆迁补偿款651030元。本院驳回张某玲的全部诉讼请求。同年,张某玲以所有权确认纠纷为由,将张某平、孙某逸、二 ...
//www.110.com/ziliao/article-945783.html -
了解详情
赵某华各继承十分之一份额;4.各被告承担诉讼费。 事实和理由:赵母与赵父系夫妻,婚后二人共育有一子三女,长子赵某武、长女赵某华、二女赵某露和三 并将院落封顶。 此院落的房屋与赵某文、赵某露、赵某华没有任何关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-943430.html -
了解详情
赵某华各继承十分之一份额;4.各被告承担诉讼费。 事实和理由:赵母与赵父系夫妻,婚后二人共育有一子三女,长子赵某武、长女赵某华、二女赵某露和三 并将院落封顶。 此院落的房屋与赵某文、赵某露、赵某华没有任何关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-942825.html -
了解详情
赵某华各继承十分之一份额;4.各被告承担诉讼费。 事实和理由:赵母与赵父系夫妻,婚后二人共育有一子三女,长子赵某武、长女赵某华、二女赵某露和三 并将院落封顶。 此院落的房屋与赵某文、赵某露、赵某华没有任何关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-942716.html -
了解详情
赵某华各继承十分之一份额;4.各被告承担诉讼费。 事实和理由:赵母与赵父系夫妻,婚后二人共育有一子三女,长子赵某武、长女赵某华、二女赵某露和三 并将院落封顶。 此院落的房屋与赵某文、赵某露、赵某华没有任何关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-933013.html -
了解详情
进行的补偿,因离婚时原告依法分得北京市怀柔区1号房产,该笔款项中依据原告分得的房屋面积,原告应分得人民币320800元。后原告多次向被告及其家人索要该笔款项,被告 国变更为李父,李某国拥有该宅院地上物的所有权。拆迁部门针对涉案C村8号宅院地上物与李某国签订拆迁补偿协议,对李某国作出了地上物补偿;针对C ...
//www.110.com/ziliao/article-924691.html -
了解详情
建筑物的拆迁安置利益。2、依法继承分割被继承人陈小生前取得的拆迁安置利益。被继承人陈小与李大系夫妻,婚后共同生活在B市1号。二人生育五个子女,即长子 1号院内房屋,均尚不具备办理房屋所有权证书条件。张三提交拆迁款发放凭据一张,显示扣减购房款后,实际发放的拆迁补偿款、补助费为547480元,张三主张已由 ...
//www.110.com/ziliao/article-886597.html -
了解详情